Комментарии «Выбирая врага, или заговор вслепую» (джен)

Я? Про раннюю весну? Когда? Где? Про что? Ничо не помню!

Ну... если человек не знает, чего хочет, он хочет мяса. )

Да вот как-то странно...
"Он хочет крови" - понятно, а "он хочет мяса"?

Тут невкусный смысл, по-моему.

Будет.)
Не то чтобы именно про Дельфини, но с некоторым ее участием.) хотя, в основном, про Родольфуса, конечно.

А вы как хотели?)))))

Отличный вопрос!)) Я бы сказала, призовой!)

Добавлено 16.10.2017 - 21:36:
клевчук
хочется жить
По-моему, продолжение можно не писать: вы уже все придумали.

Добавлено 16.10.2017 - 21:37:

И дементоров нет.
Ну а кто сказал, что он должен исправиться совсем?)))

Так Азкабан - ни разу не исправительное учреждение.

Да нет же. Это совершенно разные вещи. У Вас же он не бухал и не кололся, а принимал лекарство, причем не знал, что оно оказывает такое действие. Неужели разницу не видите?

Закон, кстати, отличает патологическое опьянение от обычного (физиологического). Также особый случай - когда человек был приведен в такое состояние другим лицом намеренно.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Комментарий к Ст. 23 Уголовного кодекса
1. Комментируемая норма распространяется на все разновидности опьянения, за исключением патологического опьянения, которое как временное психическое расстройство может служить основанием к констатации невменяемости лица.
2. Для привлечения к уголовной ответственности не имеет значения степень опьянения и то, сохранило ли лицо осознанный контроль за своими действиями. Однако в случае, если лицо приведено в состояние опьянения другим субъектом обманным путем и совершает преступление в состоянии глубокого опьянения, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, оно не подлежит уголовной ответственности

Вот так. Кстати, на этом построен сюжет фильма "Окончательный анализ" - там у женщины была такая вот нестандартная реакция на алкоголь, что она не отдавала себе отчета в своих действиях и не помнила, что делает. Ее обманом напоили, чтобы свалить на нее убийство.

У Вас тут Руди был под действием зелья, которое делало его не вполне адекватным, причем это не алкоголь, не наркотики, принимал он его как лекарство и о последствиях даже не знал. Поэтому вопрос о его вменяемости в момент совершения преступления должен быть решающим. Если признать, что его состояние подпадает под приведенные нормы - то он от уголовной ответственности должен быть освобожден.
И это никакое не милосердие, а самая настоящая законность и справедливость.

А там была вообще эта инструкция? Когда он лекарство начал принимать, ему было так плохо, что вообще не до того.

Добавлено 17.10.2017 - 12:19:
Болезнь или травма также могут влиять на сознание. И при установлении виновности эти обстоятельства берутся во внимание тоже.

Не спорьте лучше, а если интересно, возьмите УК с комментариями и почитайте.



Так речь о том, был ли он вменяем не вообще, а в момент совершения преступления.

Проблемы исполнения законов, профессионализм правоохранительных органов, моральные качества сотрудников - это совсем другие вопросы.

Современное законодательство России вполне соответствует общепринятым мировым критериям, так что не надо.

Пожалуйста.
А мир, конечно, цветной.

Ну вот не совсем.
Лорда я не могу. И Долохова вашего... нет, всё-таки не могу. Хотя он безумно обаятелен и у него тяжёлое детство!

Разве это его оправдывает?
И потом, вы думаете, они там скрывают культуру от магглорождённых? Вряд ли же.

Насколько я помню, его предупреждали, что душу раскалывать вредно для здоровья. Или нет?

Видимо, да. Ну тут уж точно самдурак.

Ну не знаю.
Что-то я не помню, чтобы Гермиону или Джастина ненавидели.
Не говоря уж о том, что есть книжки - и можно задавать вопросы. И мне кажется, что тебе ответят.
Ну и какое уж там презрение к магглорождённым, когда к моменту начала обучения Гарри у них уже даже магглорождённые министры магии бывали!

А где там цензура особенная? И почему такая странная логика - если что-то запрещено, то это политика?

фэйт

Продукт, несомненно. Как и все остальные магглорожденные и полукровки. Но только из сходных обстоятельств разные люди делают разные выводы. Никому другому не пришло в голову самоутверждаться таким способом, и не потому, что способносте не хватало. Та же Гермиона явно была бы способна на такие сложные манипуляции, если бы захотела.

Так что первый шаг Том сделал сам - и сам принял решение. Сознательно - шестнадцатилетний уже не тянет на шаловливого дитятю.

фэйт , ну бог с вами - много вы знаете одиннадцатилетних детей, в принципе политикой интересующихся? Да таких почти не бывает!

Вы знаете - среда ответственна, конечно.
Но ему чётко и недвусмысленно объясняли, что хоркруксы - это ужас-ужас. При чём тут политика? Сфера вообще другая. Не говоря уж о том, что его к этому возрасту вообще не тревожила необходимость убить человека. Что, я бы сказала, никаким влиянием среды не объясняется.

Ну как-то можно было понять. что тут что-то не то, когда а) информация закрыта и считается страшной тёмной магией б) серьёзные волшебники говорят о том, что это ужас-ужас в) требуется убийство для.

ПС А вот допишет элефант Клинок - и узнаете. ))

Мы с вами это уже обсуждали, мне кажется: вы не учитываете специфику британской системы образования. Интернаты там очень распространены - и они не занимаются воспитанием целенаправленно. Ну нету у них такой функции. То есть по факту она есть, конечно - но они этого не делают специально.
Психопат он, вот. )

Родители есть.
Там вообще категорически не принято влезать в систему воспитания в семье. И это не так плохо - особенно учитывая, что государства у них нету. )

И это заведение не брало на себя ответственность. Не хочешь - не отправляй туда ребёнка, в чём проблема?
А детей из другой культуры очень мало. И они могут задавать вопросы - и им ответят. Но они не задают... или задают не все.

Я понимаю вашу точку зрения - но для такого нужно иное общество. А оно у них такое, какое есть...

Alteya

Именно так.)
И до тех пор, пока есть Алтея, я могу расслабиться и делать так, как считаю нужным. Если что, она придёт и додаст всем справедливости - на любой, даже самый причудливый и взыскательный вкус.)