Проверено на грамотность 
| Коуквортский рубеж (гет) | 4 голоса |
| Отряд Дамблдора и Год тьмы (джен) | 3 голоса |
| Должники (джен) | 1 голос |
|
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Когда неизвестно, кто враг, а кто - друг, необходимо тщательно и аккуратно просчитывать каждый свой ход. Особенно если на кону не только собственная жизнь, но и жизни всех обитателей волшебного замка. Северус Снейп разыгрывает свою партию. Родольфус Лестрейндж - свою. Смогут ли они стать союзниками? Получится ли у них победить? И если да, то чего будет стоить их победа? Об этом и многом другом Alteya и elefante написали интереснейший макси. Я с удовольствием рекомендую его к прочтению.
17 июля 2019
3 |
|
|
SRJMaroderka рекомендует!
|
|
Первое чем примечательна данная работа - это взаимодействие Северуса и Рудольфуса. Их разговоры можно считать особым искусством, отдельным видом дуэли, где цель - не победа, шанс понять суть собеседника.
Философия Руди украшает начало истории, однако прослеживается её влияние в течение всей диалогии. Басти здесь поступает в роли солнышка. К нему тянутся ученики, он всё время стремиться действовать. Импульсивный, но способный заряжать этой бешенной энергетикой окружающих. Многие из героев, появившихся в первой части, также имеют значимую роль в "Полной чаше". Так что запаситесь терпением, силами, корвалолом - обязательно пройдите весь этот непростой путь сансары вместе с ними! |
|
|
ронникс рекомендует!
|
|
сложная и серьёзная работа об игре вслепую и смене приоритетов. никогда не поздно исправиться, ведь так? но будет ли это гарантировать счастливый конец?
великолепные диалоги, суть которых понимаешь лишь дочитав до конца, умные, взрослые герои и боль осознания. да, печально и мрачно. но не такова ли жизнь? и не отражает ли текст действительность? |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 12.08.2017 в 21:35 Почему-то у всех мои мужчин первый секс был после окончания школы, в 18-20 лет. Так что ничего крайне интересного мне их одноклассницы бы не поведали. И, к счастью, это никак не свидетельствует об их холодности в постели.)) Не свидетельствует, пожалуй. ) А вы спрашивали? )) Цитата сообщения клевчук от 12.08.2017 в 21:40 И вот сейчас я представила супружескую жизнь Беллы. В красках. Как она требует исполнения супружеского долга - а Родольфус ее холодно отчитывает. Святая женщина, могла бы и заавадить.) Смеюсь. Он не отчитывает - он глаза от книги очередной поднимает, морщится слегка и спрашивает: - Что, опять? В среду же было! |
|
 |
клевчук Онлайн
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 12.08.2017 в 21:42 Не свидетельствует, пожалуй. ) А вы спрашивали? )) Смеюсь. Он не отчитывает - он глаза от книги очередной поднимает, морщится слегка и спрашивает: - Что, опять? В среду же было! - В среду на прошлой неделе! Пять минут! |
|
 |
|
|
На самом деле, представить, что здоровый человек может жить без частого секса, когда удобный объект под боком, действительно крайне сложно, если тебе не сказали, что такое бывает. Пока не прочитаешь, это просто не приходит в голову как возможность, что тут узнавать-то вообще. А Белла вряд ли читала всякое такое, особенно если они поженились рано.
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения клевчук от 12.08.2017 в 21:44 - В среду на прошлой неделе! Пять минут! - Десяти дней ещё не прошло. Мне надо работу закончить. Цитата сообщения ansy от 12.08.2017 в 21:44 На самом деле, представить, что здоровый человек может жить без частого секса, когда удобный объект под боком, действительно крайне сложно, если тебе не сказали, что такое бывает. Пока не прочитаешь, это просто не приходит в голову как возможность, что тут узнавать-то вообще. А Белла вряд ли читала всякое такое, особенно если они поженились рано. Бывает. )) Просто верьте на слово.) А Белла да - наверняка нет. |
|
 |
Kot evett
|
|
Цитата сообщения ansy от 12.08.2017 в 20:45 Плюсую к Алтее и Слонику по всем пунктам :) Это если можно. А если не получается - уж лучше найти на каждое действие по человеку, чем остаться без какого-то из них. Особенно если всех троих все устраивает. И нормально оно сочетается. Если этому мужчине нафиг сексуальная верность твоя не сдалась, и он прямо даёт это понять - то зачем страдать от недостатка секса? Терпеть его отсутствие, конечно, можно, но сложно и неприятно, а главное - вот ради чего? Ради кого? И вообще она могла считать, что раз Руди плевать на Рабастана, то и на Лорда тоже, откуда ей знать, что он только к брату лояльно относится? И да, опять же, разделение секса и любви - вполне распространенная идея. Возьмите куртуазную культуру и рыцарей - любит Даму выше его по положению, а спит с крестьянкой. Он бы не против с дамой - но та замужем, трудно доступна и вообще. Она тоже ему улыбается и сонеты принимает, а спит с мужем. Блок тоже, говорят, так хотел, но "Любовь Дмитриевна была нормальной женщиной и через сколько-то месяцев его соблазнила" (с). Да физиологию брака вспомните и другие книги Бальзака, например, отца Горио - есть муж с женой, у каждого любовники, все довольны. Оно им надо - жениться со скандалом на танцовщице, выходить за полунищего мальчишку? Нет, и все четверо раскланиваются в гостиной и живут мирно, и детей признают, пока не случается какая-то катастрофа финансовая. Оно всё хорошо, когда нет любви. Когда есть удобство брака + приятный бонус в виде любовника. Но у неё ж Лорд, к которому она вряд ли питает прям такие платонически-рыцарские чувства исключительно:) Ну непохоже. По книге не похоже, и по темпераменту такая женщина вряд ли способна исключительно авадить магглов... тьфу, сочинять сонеты во славу любви. Т.е. Белла выбрала вариант из троих , потому что у неё не получился вариант "три в одном". Выбрала по остаточному принципу :"Ну шо делать, жить-то надо". Как по мне, это вполне имеет право на жизнь, счастье вот только здесь не при чём. Я не к тому, что должна или не должна делать Белла- просто она лично для меня в такой вариации выглядит нереалистично. Как "внизапна" влюбившийся в похорошевшую за лето Гермиону Снейп. Ну как бы сюжет диктует, а Станиславский против:) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Kot evett от 12.08.2017 в 21:51 Оно всё хорошо, когда нет любви. Когда есть удобство брака + приятный бонус в виде любовника. Но у неё ж Лорд, к которому она вряд ли питает прям такие платонически-рыцарские чувства исключительно:) Ну непохоже. По книге не похоже, и по темпераменту такая женщина вряд ли способна исключительно авадить магглов... тьфу, сочинять сонеты во славу любви. Т.е. Белла выбрала вариант из троих , потому что у неё не получился вариант "три в одном". Выбрала по остаточному принципу :"Ну шо делать, жить-то надо". Как по мне, это вполне имеет право на жизнь, счастье вот только здесь не при чём. Я не к тому, что должна или не должна делать Белла- просто она лично для меня в такой вариации выглядит нереалистично. Как "внизапна" влюбившийся в похорошевшую за лето Гермиону Снейп. Ну как бы сюжет диктует, а Станиславский против:) А кто тут говорит про счастье вообще? Опять же, замужество - это замужество, а Лорд - это Лорд. Она и не смотрела на него так в тот момент, когда замуж выходила, я думаю. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Kot evett от 12.08.2017 в 21:51 Оно всё хорошо, когда нет любви. Когда есть удобство брака + приятный бонус в виде любовника. Но у неё ж Лорд, к которому она вряд ли питает прям такие платонически-рыцарские чувства исключительно:) Ну непохоже. По книге не похоже, и по темпераменту такая женщина вряд ли способна исключительно авадить магглов... тьфу, сочинять сонеты во славу любви. Т.е. Белла выбрала вариант из троих , потому что у неё не получился вариант "три в одном". Выбрала по остаточному принципу :"Ну шо делать, жить-то надо". Как по мне, это вполне имеет право на жизнь, счастье вот только здесь не при чём. Я не к тому, что должна или не должна делать Белла- просто она лично для меня в такой вариации выглядит нереалистично. Как "внизапна" влюбившийся в похорошевшую за лето Гермиону Снейп. Ну как бы сюжет диктует, а Станиславский против:) Я запуталась, что именно не реалистично? Ну любит она Лорда. Ну хочет. А он её нет. И Руди нет. Или каждый из них согласен - но раз в полгода. А ей четыре раза в год мало! |
|
 |
|
|
Kot evett
Да, у вас просто другое представление о Белле, и это мы уже выяснили.) Я не верю в её любовь к Лорду, я не верю, что она вообще ощущала потребность в оном чувстве, я не верю, что ей вообще нужет этот самый вариант "три в одном". Поэтому нестыковки с вашим образом неизбежны.) |
|
|
Kot evett
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 12.08.2017 в 21:54 А кто тут говорит про счастье вообще? Опять же, замужество - это замужество, а Лорд - это Лорд. Она и не смотрела на него так в тот момент, когда замуж выходила, я думаю. Почему нет? думаете, она была представлена только после свадьбы? Может, да, а может, нет. Есть такой нереальной красоты фик "Блюз английского дождя" - там такой Руди шикарный, и Белла, и Лорд... вот в ту Беллу я верю. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 12.08.2017 в 21:57 Я запуталась, что именно не реалистично? Ну любит она Лорда. Ну хочет. А он её нет. И Руди нет. Или каждый из них согласен - но раз в полгода. А ей секса хочется! Я не уверена, что Лорд согласен.)) Я вообще думаю, что её чувство к Лорду - это не совсем любовь. Это такое фанатичное обожание. Цитата сообщения Kot evett от 12.08.2017 в 21:58 Почему нет? думаете, она была представлена только после свадьбы? Может, да, а может, нет. Есть такой нереальной красоты фик "Блюз английского дождя" - там такой Руди шикарный, и Белла, и Лорд... вот в ту Беллу я верю. Я его не читала - но подозреваю, что эта Белла другая: Цитата сообщения elefante от 12.08.2017 в 21:58 Kot evett Да, у вас просто другое представление о Белле, и это мы уже выяснили.) Я не верю в её любовь к Лорду, я не верю, что она вообще ощущала потребность в оном чувстве, я не верю, что ей вообще нужет этот самый вариант "три в одном". Поэтому нестыковки с вашим образом неизбежны.) |
|
|
|
|
Я забыла, кто здесь хотел разговор многих разных Белл? Идите читать Вальпургиев рассвет!
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 12.08.2017 в 22:03 Я забыла, кто здесь хотел разговор многих разных Белл? Идите читать Вальпургиев рассвет! Там много разных Белл? Как это? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 12.08.2017 в 22:04 Там много разных Белл? Как это? Там есть одна глава, где ей снятся её не случившееся жизни. Где она жила с Лордом, где родила ребёнка в первую войну, где стала аврором, канонная... Не сами жизни, а что она встречает разные версии себя и говорит с ними. Очень хорошо написано, как и весь фанфик ;(( |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 12.08.2017 в 22:11 Там есть одна глава, где ей снятся её не случившееся жизни. Где она жила с Лордом, где родила ребёнка в первую войну, где стала аврором, канонная... Не сами жизни, а что она встречает разные версии себя и говорит с ними. Очень хорошо написано, как и весь фанфик ;(( Ой, как странно.) Когда-нибудь его допишут - и я прочитаю. ) |
|
|
Kot evett
|
|
Цитата сообщения elefante от 12.08.2017 в 21:58 Kot evett Да, у вас просто другое представление о Белле, и это мы уже выяснили.) Я не верю в её любовь к Лорду, я не верю, что она вообще ощущала потребность в оном чувстве, я не верю, что ей вообще нужет этот самый вариант "три в одном". Поэтому нестыковки с вашим образом неизбежны.) А, упс, этого я не поняла- что вы не верите в любовь Беллы к Лорду. Тогда все вопросы снимаются. Тогда очень даже реалистично:) Вы понимаете, у меня нет проблем с АУ, ООСами и разницей хедканонов. Так наоборот интереснее, потому что мне своего хедканона и в собстевнной голове хватает. Просто я предположила, что у вас все персонажи вполне канонны, а в каноне любовь Беллы к Лорду очень понятно прописана. По крайней мере, для всех поттерхедс, кого я знаю. Но если у вас это не так, тогда действия вашей Беллы абсолютно логичны - да, здесь идейный лидер и вдохновитель, здесь муж-раз-в-миллениум, здесь потрахушки. Одно другому совершенно не мешает. |
|
|
|
|
Kot evett
даже если бы она любила Лорда, что было бы нелогичного в сексе с другими, если с ним его (почти) нет, и ему на это пофиг, кто бы мне сказал, а? |
|
|
|
|
Kot evett
Простите, я, наверное, просто с самого начала недостаточно прозрачно обозначил свою позицию по этому вопросу. И тоже так привык к своему внутреннему канону, что преждевременно вынес его за скобки.) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 12.08.2017 в 22:17 Ой, как странно.) Когда-нибудь его допишут - и я прочитаю. ) Не допишут, но это же не повод не читать)) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 12.08.2017 в 22:31 Kot evett даже если бы она любила Лорда, что было бы нелогичного в сексе с другими, если с ним его (почти) нет, и ему на это пофиг, кто бы мне сказал, а? Не знаю! ) Цитата сообщения ansy от 12.08.2017 в 22:32 Не допишут, но это же не повод не читать)) Думаете, не допишут? |
|
|
Kot evett
|
|
Цитата сообщения ansy от 12.08.2017 в 22:31 Kot evett даже если бы она любила Лорда, что было бы нелогичного в сексе с другими, если с ним его (почти) нет, и ему на это пофиг, кто бы мне сказал, а? Я попробую, но не уверена, что у меня получится. Если мы исходим из канона, а в каноне: 1) Белла любит Лорда 2) Лорд реально крут. Даже лысым и красноглазым он крут. 3) Лорд ещё хотя бы разок осчастливил своей монаршей тушкой, то властная и гордая баба вряд ли снизойдёт до скеса с кем-то меньше калибром. Я не знаю точно, как вам объяснить.. ну это как спать с каким-нибудь невероятно крутым человеком, с Королём, а потом с его конюшим. При условии, конечно, что любишь короля. Это как уронить себя, типа, вот твой уровень, девочка, иди трахай своего конюшего. (В очередной раз раз ловлю себя на мысли, что могу объяснить это двумя короткими предложениями на иврите, и всё будет ясно...). Добавлено 12.08.2017 - 23:16: Цитата сообщения elefante от 12.08.2017 в 22:31 Kot evett Простите, я, наверное, просто с самого начала недостаточно прозрачно обозначил свою позицию по этому вопросу. И тоже так привык к своему внутреннему канону, что преждевременно вынес его за скобки.) ага, хедканоны - они такие:) Нет, теперь всё абсолютно логично, на самом деле. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
