Танец Ветра (гет)

Dark_is_elegant, я спрашиваю по прямо обратной причине.
Мне кажется, что танцы немного нереалистичные (я, как человек, занимающийся танцами, попыталась представить - и не смогла).

RinaM
Какое у нас разное восприятие :)
Мне как раз эта нереалистичность и понравилась. Как будто автор в этом тексте пытался создать новый танец. Более живой, чувственный, волшебный. Да и название располагает к такому восприятию.

RinaM Dark_is_elegant

Танцами занималась довольно много)) Теперь не могу назвать то, что я делаю, занятием танцами, скорее я ими живу, это просто часть меня и моей жизни. Очень интересно, как по-разному все воспринимают текст. Очень боялась того, что он вообще не будет воспринят и как-то понят, потому что он об очень глубоком и сокровенном внутреннем переживании, вернее, целой гамме их и нескольких историях, сошедшихся в одной. Конечно, каждый образ прожит душой от начала и до конца. Не всё можно уместить в небольшом рассказе, по каждому из них хочется написать роман)) Поэтому где-то написала укороченно и обрезано, что ли, наверное, поэтому многое не отобразилось. Но так радостно, что всё же кому-то что-то отзывается. Кому-то - волшебник, кому-то - танец. О реалистичности тех или других - я отдаю на суд читателя))) Пишу истории под грифом "фэнтэзи", чтоб не ограничивать себя, а лично для меня это всё правда)) Я с некоторых пор вижу то, что любое чудо воплощается в жизнь. Поэтому - существуют ли волшебники, можно ли станцевать космос - это лично на усмотрение каждого!))) Я ничего утверждать не буду)))

Добавлено 23.06.2017 - 13:17:


Большое спасибо за такое понимание)) ура!)))

Нет.
Написано красиво, образно, но нет.

Почему на две части разделен текст?

Chaucer, видимо потому, что автору понадобился временной промежуток?..

RinaM, да, но меня не покидает ощущение, что есть что-то еще.

Chaucer
да, временнОй промежуток. Ну и, конечно, то, что с ним связано: за это время героиня меняется внутренне, происходит её "дозревание", она становится готова двигаться дальше.

Аноним, меняется именно героиня? не герой?

Chaucer
Герой не дозрел до слова "мужчина". Он хочет быть всеобъемлющим, вездесущим и свободным))

Chaucer
Ага. Там так: герой всё это время продолжает выполнять своё выбранное предназначение. У него всё в штатном режиме. А героиня за это время "дозревает" до готовности стать настоящей женщиной (из пугливой неуверенной, мечущейся в поиске девочки). Она понимает, что лучше один раз и по-настоящему станцевать, чем бесконечно много раз, но в полвкуса.
А это очень крутая заявка даже для волшебника. И он задумывается - а ежели она готова с ним станцевать раз и навсегда, может тогда имеет смысл раз и навсегда с ней не только станцевать, а и жизнь прожить? Он в обшем-то тоже подщадолбался по миру летать и быть то тем, то этим. Но для нового этапа жизни нужно обрести новые качества, вспомнить своё истинное "я". Ведь до этого он жил без курса, он был везде и нигде. Теперь началась вторая часть его жизни, для неё ему требуется его "я". И он уходит его вспоминать, чтобы потом соединиться с женщиной. Как-то так))) Заморочила мозг?)))

Добавлено 17.07.2017 - 15:53:
Константин_НеЦиолковский

Он кстати ни в коей мере не потеряет этих своих качеств, перейдя в новое состояние!))) А хочет он того же, что и все - большой настоящей любви)))

Аноним

нет, это все ясно, но спорно.
то, что он подзадолбался - этого не видно.
и такое ощущение, что он как раз пошел "догуливать", дозревать.

Аноним, почти, но я не об этом. Этой части не было, может, героиня и менялась за это время, но мы этого не видели. Акцент больше был смещен на герое, были показаны его метания и прочее. А героиня была такой, а потом другой. Так что у меня вопрос: вы не показали этот плавный момент потому что 1) это не важно 2) излишне 3) или вы хотели сделать контраст между двумя частями? Временного промежутка тремя звездочками не добиться - что-то там точно упущено, может, оно есть у вас в голове или здесь в коммах, но я бы хотела видеть в тексте.

Константин_НеЦиолковский
Он ещё в самом начале, когда встретился с волшебницей, проявляющей любовь, сказал, что страдает без любви и будто испаряется. Но она подбодрила его, и он пошёл действовать дальше. А вообще его предназначение довольно энергозатратное, без любви его тяжко выполнять. Он не "гуляет", он - волшебник, на службе, которая требует полного самоотречения))) И он отлично выполняет свою работу. Ему полагается за неё награда в качестве настоящей любви, и он её получает. Короче, там всё хэппи-энд, это не о том, что свободного мужика окольцевали)))

Аноним
гхм))
странно))
а я не увидел волшебников))
я увидел молодых людей, которые определенным образом играют, слегка дерзко и странно. то есть для меня это был оридж в реал.
поэтому не зашел, вероятно)

Chaucer
Как по мне, по моему восприятию, кажется, что излишне. Во второй части я пишу про то, что героиня поняла, что не хочет больше танцевать впустую, а готова станцевать по-настояшему, хоть это и грозит стать для неё последним танцем. Собственно, все эти 4 года ничего принципиального не происходило - она просто танцевала. Мне показалось скучным об этом писать более развернуто, а захотелось показать уже сразу её осознание. Но в общем я этим страдаю, что не всегда дотошно доношу свои тексты, так что вполне возможно, что ваше замечание вполне уместно, возможно стоило многое дораскрыть)) А не объяснять в комментах)) Есть у меня такой косяк, ага))

Добавлено 17.07.2017 - 16:59:
Константин_НеЦиолковский
Эх)))

нежно и чувственно получилось

Благодарю!

Нижеследующее - читательские измышления для автора и моего склероза, мимопроходящие могут вынести спойлеры.
Вы предупреждены.

Альтернативный мир предназначенных и их предназначений. Я бы охарактеризовала это так.
И все такие возвышенные-возвышенные, одухотворённые-глубокомысленные, куда ни ткнись - высокие материи. Что ни Космос - то Любовь, и обязательно с прописной буквы!
Извините, уважаемый автор, но вы мне сделали передоз пафосу на килотонну знаков. Вот честно. Я догадываюсь, что подразумевалось что-то такое высокое и чрезвычайно моральное, конкурс вообще изобилует моралистикой всех сортов, но тут я даже не могу найти, за что уцепиться ради интересной дискуссии.

Показывайте танцем ветер?
Напоминайте о настоящей Любви (с большой буквы обязательно!) и тут же удаляйтесь - это важно?
Незабываемый танец - и ты нашла предназначение быть Женщиной (у меня шифт скоро начнёт заедать), в чём замысел? Откуда столько предназначенных на квадратный метр танцпола? В чём это их предназначение выражается, кроме эпичного явления народу и выхода от бедра?
Почему диалогам обязательно быть такими ненатурально-картонно-пафосными, чтобы каждый аж по горлу наждачкой и кровь из ушей? Просто попытайтесь дойти до дискотеки и озвучить хотя бы одну реплику, любую из написанных.

- Сегодня меня зовут Ветер...

- Воу, окай, надеюсь, не штормовой.

Или:
- Оу, и сколько шотов тебе до штиля?

Или:
- Ну так сдувай отсюда, непопутный.

И каждая фраза ваших выспренных диалогов провоцирует на тонны сарказма, фейспалмы и лёгкое подташнивание ванилью.

Я сейчас чудовищно порчу себе карму, но, автор, попытайтесь в разговор с живыми людьми, в реальность, которую как бы пытаетесь изобразить. Даже если ваши герои живут тысячи лет, обладают овердофигенными способностями и галактической глубиной философской мысли - всё это не отменяет законов разговорного жанра и банальных основ психологии.
И не делает текст более приятным или лёгким для восприятия.

И да, нужна идея. Любому потоку слов нужна идея, смысл, цель коммуникационного акта. Что вы хотели сказать, какую мысль вложить в скорбного читателя - это старт, от которого начинается текст.

И ещё немного свинства и сволочизма, чего уж:



ей/её/неё/она - перебор с личными местоимения, повтор лексический.



здесь так же раздельно.



Лишняя запятая после жива. Однородные придаточные.




весёлые, раз уж вы ё ставите.



лишняя запятая. Придаточные из одного слова не обособляются.



её



Тире перед мой. Подлежащее и сказуемое выражены существительными.



Лексический повтор. Личные местоимения.



Аналогично.

Nym
не понравилось, не поняли, не отозвалось?))) Ну, бывает)) Ничего страшного.
П.с.: за исправления ошибочек спасибо!))

В предыдущем тексте было море Морали, в этом кроется океан Пафоса. Но там хотя бы смысловой посыл есть, а тут - ничего подобного, просто 12 кб Пафосных Диалогов и Описаний.
Один интересный момент: стать настоящим Мужчиной - это навешать девушке высокопарной лапши на уши и свинтить в неизвестном направлении, или это сюжетный косяк и автор имел в виду нечто абсолютно другое?:)

совершенно другое!)))
П.с.: вообще мне честно говоря так странно, когда основополагающие, фундаментальные и базовые жизненные вещи вдруг называют пафосом и высокопарной лапшой... Как это? Как это может быть пафосом и лапшой? Как же ж без них жить-то, без любви, осознания себя и пр.? Или что имеется ввиду под пафосом и лапшой?

Аноним, вот это все жди меня и я вернусь х_х)) Еще годика четыре, окай? Девушка же вроде как вот только что Женщиной Себя Осознала. Часики и все такое. И снова облом! х_х) Такая пафосная печаль...

ну, дело-то серьезное, зачем спешить?))

ХочуСказать
все таки разносторонний вы автор)

Спасибо, что прочитали все работы и спасибо за такое замечание)))