Проверено на грамотность 
| Лучшая ведьма Хогвартса (гет) | 8 голосов |
|
Nikolai-Nik рекомендует!
|
|
История о том как могло бы быть, будь Крам менее сдержанным, а Гарри чуточку себялюбивей. Ведь "получить по морде" за то чего не делал обидно.
28 июля 2018
|
|
 |
Alex335автор
|
|
Не буду суд упоминать. В каноне суд - это продолжение политики, а не реальное судопроизводство. Буду опираться на канон :-)
Согласно - требует дательного падежа. http://new.gramota.ru/spravka/trudnosti?layout=item&id=36_64 Не обманывайтесь постоянным употреблением родительного падежа в документах. Это неверно, с литературной точки зрения. Извините, если что. |
|
 |
|
|
А когда нам ждать проды???? А то уже второй день пошёл без неё!
|
|
|
Alex335автор
|
|
Я же сказал - неделя, минимум. Там текста на 20 кб, а вы - 2-й день :) Я уже успел местами несколько кусков поменять, потому что первый вариант мне не понравился.
|
|
|
|
|
Да я ведь по шутил! Это труд и труд тяжёлый-прекрасно это понимаю и желаю Вам всяческого вдохновения.....
|
|
|
Alex335автор
|
|
Спасибо!
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Alex333 от 25.06.2017 в 15:26 Не буду суд упоминать. В каноне суд - это продолжение политики, Правда? О_о Т.е., по-вашему, Лестранжей, к примеру, посадили за их политические взгляды, а не за убийства и применение непростительных, так? |
|
 |
|
|
drago23
Судя по тому, как описан суд над Лестрейнджами и Краучем в каноне - да, их судили за то, что они Лестрейнджи. Никаких доказательств, никаких показаний свидетелей, хотя бы и тех, кто их арестовал. Крауч-ст. говорит "они виновны" и весь состав Кретинкомпота выражает единогласный одобрямс. |
|
|
|
|
Raven912
Если в каноне нам не показали такой этап, как следствие, это не значит, что его не было. |
|
|
|
|
Цитата сообщения drago23 от 25.06.2017 в 21:56 Raven912 Если в каноне нам не показали такой этап, как следствие, это не значит, что его не было. Нам показали суд. В суде должны быть представлены свидетельства и доказательства, добытые следствием, чтобы судьи могли эти доказательства рассмотреть, и на их основании сделать вывод о вине или невиновности обвиняемых. Но ничего подобного нам не показано. Как и в случае с Блэком, единственным доказательством вины представляются показания с чужих слов. Это и есть тот самый "политический процесс". И то, что конкретные обвиняемые скорее всего, действительно виновны и не слишком симпатичны - дела не меняет. |
|
|
|
|
Raven912
Мне любопытно, вы действительно незнакомы с иными формами судебных слушаний, нежели традиционный с прениями сторон? История знает таковые и у нас, и в Европе. Как правило они применяются в условиях военного времени, и судьи фактически выносят приговор, основываясь на выводах следственного дела. |
|
|
|
|
Были такие. Тройки времн вренного коммунизма и далее, военно-полевые суды времён Первой мировой, и многие другие. Но, как правило, впоследствие оказывалось, что это все-таки были не столько сулы, сколько способы расправы с неугодными.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 26.06.2017 в 07:56 Были такие. Тройки времн вренного коммунизма и далее, военно-полевые суды времён Первой мировой, и многие другие. Но, как правило, впоследствие оказывалось, что это все-таки были не столько сулы, сколько способы расправы с неугодными. Как правило? Только не нужно повторять здесь либерастические байки. Я лично не намерен вас убеждать, вряд ли вы мне поверите, поэтому сошлюсь на слова советника президента Рузвельта, г-на Гопкинса: "Меня спрашивают, а где русская пятая колонна немцев? Я отвечаю: их расстреляли". |
|
|
|
|
То, что Тройки и прочие иквизиционные трибуналы в своё время были необходимостью - не делает их нормальным судебным процессом.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 26.06.2017 в 12:11 То, что Тройки и прочие иквизиционные трибуналы в своё время были необходимостью - не делает их нормальным судебным процессом. Да что вы говорите! Это не вам решать, ферштейн? "Тройки" и инквизиционные трибуналы были абсолютно легальными и законными судебными органами, следовательно - вполне нормальными. Кстати, военный трибунал вообще очень схож по принципу деятельности с упомянутыми органами. И - это не мои слова - "если вы виновны, то дело лучше рассматривать в гражданском суде, а если невиновны - в трибунале". |
|
|
|
|
Слушайте пацаны! не кажется ли вам, что вы малость удалились от темы.
|
|
|
Alex335автор
|
|
Удалились, но не сильно. Мне интересно, как читатели Роулинг оценивают работу судебной системы. У меня сложилось впечатление, что в магическом мире Ро нет нормальных судов, кроме Визенгамота (или Кретинкомпота, по выражению Raven912 - зачетно :-) , нет системы наказаний, кроме бесчеловечного Азкабана, пребывание в котором можно сравнить с концлагерем. И упомянутые суды в цикле ГП - все с политическим подтекстом.
Чтобы за мордобой в каноне кого-нибудь судили - не помню. 1 |
|
|
|
|
Ну волшебников не так и много по сути!
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Alex333 от 26.06.2017 в 13:59 Удалились, но не сильно. Мне интересно, как читатели Роулинг оценивают работу судебной системы. У меня сложилось впечатление, что в магическом мире Ро нет нормальных судов, кроме Визенгамота (или Кретинкомпота, по выражению Raven912 - зачетно :-) , нет системы наказаний, кроме бесчеловечного Азкабана, пребывание в котором можно сравнить с концлагерем. И упомянутые суды в цикле ГП - все с политическим подтекстом. Чтобы за мордобой в каноне кого-нибудь судили - не помню. Между прочим, "визенгамот" в буквальном толковании - высший судебный и законотворческий орган. Так что "кроме" - это немного не в тему. |
|
|
|
|
Цитата сообщения drago23 от 26.06.2017 в 12:27 Да что вы говорите! Это не вам решать, ферштейн? "Тройки" и инквизиционные трибуналы были абсолютно легальными и законными судебными органами, следовательно - вполне нормальными. Кстати, военный трибунал вообще очень схож по принципу деятельности с упомянутыми органами. И - это не мои слова - "если вы виновны, то дело лучше рассматривать в гражданском суде, а если невиновны - в трибунале". Вам что ли? Единственный и неповторимый носитель Истины? Кстати, тогда уж и Суд Богов примем за "нормальный судебный процесс". Тоде в свое время был вполне законной процедурой. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 26.06.2017 в 14:15 Вам что ли? Единственный и неповторимый носитель Истины? Ну что вы, я не претендую на такую честь. Только вместо того, чтобы лязгать поганым языком, постыдились бы предков. Было их время, их законы, им и решать. Но не вам. Кстати, тогда уж и Суд Богов примем за "нормальный судебный процесс". Тоде в свое время был вполне законной процедурой. Тогда он и был нормальным. Ферштейн? Поганых адвокатишек, сдаётся мне, в то время поубивали бы без всякой жалости. |
|
|
Alex335автор
|
|
Цитата сообщения drago23 от 26.06.2017 в 14:10 Между прочим, "визенгамот" в буквальном толковании - высший судебный и законотворческий орган. Так что "кроме" - это немного не в тему. Да. И кроме него, ничего нет. Мелочами типа мордобоя или хулиганства он не занимается. И, получается, вообще никто не занимается? Судебной системы как таковой нет. Нет судов в разных городах, нет судов разных инстанций. Несмотря на относительную малочисленность волшебников, это могло развиться хотя бы потому, что у магглов это всё появилось и развилось. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alex333 от 26.06.2017 в 16:54 Да. И кроме него, ничего нет. Мелочами типа мордобоя или хулиганства он не занимается. Ну почему же? Вспомните, в каноне был такой персонаж, как Вилли Уиддершинс. Его судили как раз за хулиганство. Просто все эти вещи прошли мимо кассы... т.е. Гарри Поттера, вокруг которого и крутится вся история. Судебной системы как таковой нет. Нет судов в разных городах, нет судов разных инстанций. Несмотря на относительную малочисленность волшебников, это могло развиться хотя бы потому, что у магглов это всё появилось и развилось. Видите ли, это, конечно, здравое суждение, если бы не кое-какие нюансы. Во-первых, да, волшебников мало. Если руководствоваться масштабами магических учреждений, магического квартала Лондона и кое-какими законами социологии, то всего их где-то в районе 50-100 тысяч на Англию. Мест компактного проживания всего два. Просто негде и незачем заводить кучу судов. Во-вторых, расстояние для магов - не помеха, если уж поймали злыдня, доставить его в Лондон как два пальца об асфальт. И опять получается, что незачем заводить кучу судов. |
|
|
|
|
Т.е. судьба того же Блэка - это и есть нормальный ход судебного процесса в МагБритании...
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 26.06.2017 в 17:59 Т.е. судьба того же Блэка - это и есть нормальный ход судебного процесса в МагБритании... А почему нет, если он сам, добровольно! признал свою вину? |
|
|
|
|
Ну да. Брошен в тбрьму на основании "признания" в невменяемом состоянии и показаний с чужих слов...
Так Суд Богов и пытки обвиняемых - это нормальная сулебная процедура? Или как? |
|
|
|
|
Raven912
Сударь, вы меня раньше просто бесили, а теперь вдвойне, поскольку идиотов я люто ненавижу. Вам уже было по-русски сказано: не считайте предков дурнее себя. И извольте уважать их. В их время Божий суд был нормальной процедурой за отсутствием такой вещи, как криминалистика. А пытки - не судебная, а следственная процедура... кое-где полагаемая нормой и по нынешним временам. Что касается Блэка, не путайте состояние аффекта с невменяемостью. ЗЫ высер насчёт "чужих слов" не повторяйте в приличных местах, хорошо? Вас не поймут. Я уж не говорю о том, что вы пытаетесь перечеркнуть такое понятие, как "свидетель". |
|
|
|
|
Как самокритично. Какая лютая ненависть к самому себе. Фрейд бы просто порадовался.
А почему нельзя свидетельствовать с чужих слов - хорошо показано в тексте канона. Свидетель не знает, правду ли ему сказали. Соответственно, он не может быть уверен, что его свидетельство - истино. Что же до "у них не было" - у волшебников как раз криминалистика есть и весьма развитая. Омут памяти, веритасерум, легилеменция. Что из этого было применено к Блэку? |
|
|
|
|
Raven912
Аргумент из детского сада. Ненависть к вам, облизыватель задницы Снейпа. Это первое, второе, вы опять высрали чушь... ну типично для такого идиота. разговор шёл о Блэке? О Блэке. Свидетели видели взрыв, слышали слова Петтигрю, слышали слова Блэка: "я убил их". Т.е. всё логично. Никто не мешал Блэку заикнуться, что он не виноват, но нет, лучше он посидит в Азкабане, насрав на свой долг крестного отца. В-третьих, г-н тупой лизун, к чему высер про волшебников, когда вы что-то там вякали про "божий суд"? |
|
|
Alex335автор
|
|
Друзья и авторы! Не ссорьтесь. Мне очень интересно узнать ваши мнения, но давайте без ругани. Это в первую очередь к вам, drago23, извините.
|
|
|
|
|
Центр международного скандала из второй главы постепенно перемещается в комментарии
|
|
|
Alex335автор
|
|
Цитата сообщения drago23 от 26.06.2017 в 17:54 Ну почему же? Вспомните, в каноне был такой персонаж, как Вилли Уиддершинс. Его судили как раз за хулиганство. Просто все эти вещи прошли мимо кассы... т.е. Гарри Поттера, вокруг которого и крутится вся история. Полез посмотреть. Опять же - это нарушитель Статута секретности. То есть не совсем хулиган. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alex333 от 27.06.2017 в 14:08 Полез посмотреть. Опять же - это нарушитель Статута секретности. То есть не совсем хулиган. При всём уважении, вы ошибаетесь. Уиддершинс - именно хулиган. Он ни разу не колдовал при маглах, а все его фокусы вполне канали под банальный засор канализации, т.е. ничем не угрожали безопасности маг. сообщества. |
|
|
Alex335автор
|
|
Цитата сообщения drago23 от 27.06.2017 в 14:18 При всём уважении, вы ошибаетесь. Уиддершинс - именно хулиган. Он ни разу не колдовал при маглах, а все его фокусы вполне канали под банальный засор канализации, т.е. ничем не угрожали безопасности маг. сообщества. Но ловили его и подобных хулиганов именно как нарушителей статута. У меня такое впечатление, например, от текста 5-й книги, где Артур Уизли уезжает на дело по унитазам. Добавлено 27.06.2017 - 14:25: В целом, он может быть сочтён таким хулиганом, но с оговорками. Всё равно, из канона систему я не вижу. |
|
|
|
|
Alex333
То, что как нарушителей статута, я не сомневаюсь. Потому что по большому счёту, больше Уиддершинса притянуть не за что. Ибо маглы в магическом сообществе не имеют никаких прав и не находятся под защитой закона. Вспомните Артура Уизли и его акт "О защите маглов". Так что приходится читать между строк: с одной стороны, он обидел бесправных(по закону) маглов, с другой, его действия никак не угрожали маг. сообществу раскрытием. Вывод: подвижки в плане сосуществования с маглами есть, и Вилли поплатился именно за свои фокусы. Но по закону всё это натянули на нарушение статута. |
|
|
|
|
drago23
остается только пожелать, чтобы когда схожую процедуру применят к вам (осуждение на основании показаний "одна бабка сказала" без возможности высказаться в свою защиту), Вы сохранили верность своим убеждениям и признали назначенное наказание правильным и законным. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 27.06.2017 в 17:46 drago23 остается только пожелать, чтобы когда схожую процедуру применят к вам (осуждение на основании показаний "одна бабка сказала" без возможности высказаться в свою защиту), Вы сохранили верность своим убеждениям и признали назначенное наказание правильным и законным. Дятел вы тупой, у Блэка была возможность высказаться в свою защиту. Он ей не воспользовался. Более того, он мог бы хоть раз обратиться к министру во время проверок. Есть веритасерум, есть съём воспоминаний. Но нет, псине было проще сидеть, упиваясь осознанием своей ошибки. И на крестника ему было насрать. |
|
|
Alex335автор
|
|
Цитата сообщения drago23 от 27.06.2017 в 18:08 Дятел вы тупой, у Блэка была возможность высказаться в свою защиту. Он ей не воспользовался. Более того, он мог бы хоть раз обратиться к министру во время проверок. Есть веритасерум, есть съём воспоминаний. Но нет, псине было проще сидеть, упиваясь осознанием своей ошибки. И на крестника ему было насрать. Все эти возможности, которые вы описываете, можно найти или создать в фанфиках. Но по отношению к канону это - толкование, не обязательно верное. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alex333 от 27.06.2017 в 18:24 Все эти возможности, которые вы описываете, можно найти или создать в фанфиках. Но по отношению к канону это - толкование, не обязательно верное. Почему нет? В отличие от других сидельцев, Блэк был в ясном уме и твёрдой памяти. Что ему мешало хоть раз раззявить пасть и заикнуться о своей невиновности? Вот удалось бы, или нет - другой вопрос. Но он же даже не попытался! |
|
|
|
|
Интересно. Что будет делать Барти Крауч младший? Он уже убил своего отца? Ждем продку.
|
|
 |
|
|
Ам, я один заметил, что о Роне здесь и не слова? Вообще. Ни намека, ни слова
Показать полностью
Добавлено 01.07.2017 - 17:11: Цитата сообщения drago23 от 27.06.2017 в 18:08 Дятел вы тупой, у Блэка была возможность высказаться в свою защиту. Он ей не воспользовался. Более того, он мог бы хоть раз обратиться к министру во время проверок. Есть веритасерум, есть съём воспоминаний. Но нет, псине было проще сидеть, упиваясь осознанием своей ошибки. И на крестника ему было насрать. [q=drago23,27.06.2017 в 20:39]Почему нет? В отличие от других сидельцев, Блэк был в ясном уме и твёрдой памяти. Что ему мешало хоть раз раззявить пасть и заикнуться о своей невиновности? Вот удалось бы, или нет - другой вопрос. Но он же даже не попытался |
|
|
Мораль фанфика: чтоб резко поумнеть, надо получить пиз**лей. Жиза, черт побери.))) Хорошая работа. Автору респект.
|
|
|
Alex335автор
|
|
Вопрос. Что будет, если нарушить условия контракта с Кубком?
В каноне, кажется, никаких данных об этом нет, сказано "магический контракт, который нарушить нельзя" и "Хотят они или нет, им придётся участвовать в Турнире". В фаноне два варианта: потеря жизни, потеря магии. |
|
|
|
|
Alex333
Самый главный вопрос - а кому, собственно, будет хреново, если бумажку в кубок бросил не ГП? 1 |
|
|
|
|
Был один фик, где Гарри отказался от участия в Турнире и магии лишился Крауч-Грюм, так как это он бросил имя в Кубок, пусть и не своё....
|
|
|
|
|
Отлично! Лорд скопытился, Петтигрю, похоже, сгорит, маму Рон возьмет на себя - что еще надо для счастья? Непонятно, чем недоволен Дамблдор. И почему Снейп взял себе псевдоним Спейп :)
|
|
|
Alex335автор
|
|
Цитата сообщения MiranaTr1 от 11.07.2017 в 14:06 Отлично! Лорд скопытился, Петтигрю, похоже, сгорит, маму Рон возьмет на себя - что еще надо для счастья? Непонятно, чем недоволен Дамблдор. И почему Снейп взял себе псевдоним Спейп :) Спейпа исправим, а умеренный дамбигад в предупреждениях и оставлен на произвол воображения читателя. Спасибо! Добавлено 11.07.2017 - 15:09: Дааа, Спейп раза четыре появился. Странно, как это я пропустил. Бывает. |
|
|
|
|
Спасибо ! Сюрприз будет Снейпу, когда он пороется в вещах Грюма.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Alex333 от 11.07.2017 в 15:03 Дааа, Спейп раза четыре появился. Странно, как это я пропустил. Бывает. Коварный он тип, этот Спейп! Глаз да глаз за ним нужен! :) Вот интересно, как же у них дальше-то будет? Амбридж отменяется, Сириус не погибнет, Седрик тоже жив. Барти сбежал, но найденный в сундуке Грюм должен про него рассказать, может, его хоть искать будут. Скорее всего, сам Барти будет искать Вольдеморта, только вряд ли найдет быстро, пока тот бесплотный дух. Про крестражи он наверняка не знает. Если Дамблдор начнет разыскивать крестражи, у него будет фора по времени. Но на кольце директор тоже проколется, скорее всего, и поймает проклятье. Значит, Гарри и компании надо будет завершить дело с крестражами. Только им не придется шататься по лесам с палаткой. Ой, а раз Сириус жив, как же они у Кричера медальон увидят? Есть почва для продолжения! 1 |
|
|
Alex335автор
|
|
Цитата сообщения MiranaTr1 от 11.07.2017 в 20:57 Вот интересно, как же у них дальше-то будет? Амбридж отменяется, Сириус не погибнет, Седрик тоже жив. Барти сбежал, но найденный в сундуке Грюм должен про него рассказать, может, его хоть искать будут. Скорее всего, сам Барти будет искать Вольдеморта, только вряд ли найдет быстро, пока тот бесплотный дух. Про крестражи он наверняка не знает. Если Дамблдор начнет разыскивать крестражи, у него будет фора по времени. Но на кольце директор тоже проколется, скорее всего, и поймает проклятье. Значит, Гарри и компании надо будет завершить дело с крестражами. Только им не придется шататься по лесам с палаткой. Ой, а раз Сириус жив, как же они у Кричера медальон увидят? Есть почва для продолжения! Фора по времени может составить, я думаю, от 3 до 10 лет. За это время Гарри хотя бы чему-то выучится и соберёт под себя нормальную команду, типа ОД. Амбридж может и случиться, потому что конфликт Дамби-Фаджи налицо. Амбридж полезна - закаляет боевой дух. Приучает не врать и контролировать себя. Барти про крестражи может знать, потому что он имел отношение к подготовке ритуала. Это, пожалуй, один из самых опасных субъектов для ГП и его команды. Медальон они уж как-нибудь отыщут. Вообще, во всём этом поиске крестражей в 6-й и 7-й книге ой как много скользких непонятных мест. Многое можно было сделать иначе. В общем, события могут пойти немного другим путём, и это было бы, наверно, интересно написать. У меня полноценного видения картинки пока нет, поэтому загадывать на написание второй части пока что не буду. Хотя задумал написать "Сон Крама" - маленькую добавку к "Гневу Крама". Будет серия :) Кстати, он почти готов. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Alex333 от 12.07.2017 в 00:41 Барти про крестражи может знать, потому что он имел отношение к подготовке ритуала. Это, пожалуй, один из самых опасных субъектов для ГП и его команды. Медальон они уж как-нибудь отыщут. Вообще, во всём этом поиске крестражей в 6-й и 7-й книге ой как много скользких непонятных мест. Многое можно было сделать иначе. Да, Барти очень опасен, если бы не он, вряд ли кто подорвался бы теперь искать Вольдеморта и возрождать его. Если Дамблдор расскажет про медальон и возьмет Гарри в пещеру за ним, а уборка в доме Сириуса случится уже после, то вполне могут обнаружить его при уборке и сразу расспросить Кричера. Ха, тогда Кричер подобреет и не будет сливать Сириуса Малфоям. Да, с остальными крестражами очень много совпадений чистой воды - случайно Гарри спрятал учебник как раз около диадемы, хотя комната огромная, случайно около палатки остановились другие беглецы и завели разговор про меч, и т.д. Ждем-ждем серию! :) |
|
 |
|
|
О, как же мне понравилось, никогда раньше не натыкалась на фики с подобной темой. В книге, насколько я помню, все решилось полюбовно, но моей душе так и хотелось мордобоя, поэтому интересно было прочесть об этом у вас. И да, немного не поняла чьих-то там возмущений по поводу того, что Крам не должен был бить Гарри, ведь Гермиона ничего ему не обещала. О Госпади, да парням зачастую, чтоб друг друга отпиздить, вообще повода особого не надо. На ладно, у каждого своё мнение.
А, и ещё, улыбнул Рон, мечтающий об автографе Крама несмотря ни на что.) В общем, спасибо за отличный фанфик!) 2 |
|
|
Alex335автор
|
|
Цитата сообщения _nadine_ от 13.07.2017 в 17:15 О, как же мне понравилось, никогда раньше не натыкалась на фики с подобной темой. В книге, насколько я помню, все решилось полюбовно, но моей душе так и хотелось мордобоя, поэтому интересно было прочесть об этом у вас. И да, немного не поняла чьих-то там возмущений по поводу того, что Крам не должен был бить Гарри, ведь Гермиона ничего ему не обещала. О Госпади, да парням зачастую, чтоб друг друга отпиздить, вообще повода особого не надо. На ладно, у каждого своё мнение. А, и ещё, улыбнул Рон, мечтающий об автографе Крама несмотря ни на что.) В общем, спасибо за отличный фанфик!) Спасибо за отзыв! А Рон и в каноне мечтал об автографе несмотря ни на что. Этот удивительный факт регулярно заставляет меня придумывать совершенно фантастические обоснования. Надеюсь, я когда-нибудь включу что-нибудь этакое в свой фанфик. Сама же агрессия Крама - это чуть углублённый канон. В оригинальном тексте Гарри его боится, Крам бросает на Гарри недоверчивые взгляды, и вдруг... решает всё закончить полюбовно :) Добавлено 17.07.2017 - 01:51: Цитата сообщения MiranaTr1 от 12.07.2017 в 23:47 Да, Барти очень опасен, если бы не он, вряд ли кто подорвался бы теперь искать Вольдеморта и возрождать его. Вообще, Барти-младший в 4-й книге - это рояль в кустах 4-й книги канона. Можно придумывать каких угодно ещё Пожирателей с такой же преданностью. Цитата сообщения MiranaTr1 от 12.07.2017 в 23:47 Ха, тогда Кричер подобреет и не будет сливать Сириуса Малфоям. Эх, сложное это существо. Что у него в голове - не поймёшь. И как его только не изображают в фанфиках. Цитата сообщения MiranaTr1 от 12.07.2017 в 23:47 Да, с остальными крестражами очень много совпадений чистой воды - случайно Гарри спрятал учебник как раз около диадемы, хотя комната огромная, случайно около палатки остановились другие беглецы и завели разговор про меч, и т.д. Ну, и как с ними быть? Если по логике - вообще не найдёшь. Вот и придумывают люди "поиск по крови", "поиск по аналогии" и т. д. Хорошие способы, но неканоничные :) Цитата сообщения MiranaTr1 от 12.07.2017 в 23:47 Ждем-ждем серию! :) Уже есть! |
|
|
|
|
Поиск по крови и по подобию может и не упоминается конкретно в каноне, но настолько в русле западной магический традиции, что ложится в канву повествования крайне логично.
|
|
|
Alex335автор
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 17.07.2017 в 03:03 Поиск по крови и по подобию может и не упоминается конкретно в каноне, но настолько в русле западной магический традиции, что ложится в канву повествования крайне логично. Интересно. Никогда не изучал западную магическую традицию. Это средневековье? А по каким источникам она известна? |
|
 |
Commander_N7 Онлайн
|
|
Прикольно.)
|
|
|
|
|
Спасибо. Прикольно, было интересно прочитать.
|
|
|
|
|
Перечитал ещё раз, поскольку довольно интересный сюжет, да и написано красиво.
Спасибо. Комментарий отредактирован, убрал лишнее. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Nikolai-Nik от 08.04.2018 в 10:29 ---------------- подумал Гарри, прижимая её тонкое тело к себе. --- "тонкое" - не даёт покоя, мне. Может лучше.... и мысль на этом заканчивается. ------------------------ Стройное, хрупкое, гибкое... 1 |
|
|
Alex335автор
|
|
Цитата сообщения MiranaTr1 от 08.04.2018 в 21:01 Цитата сообщения Nikolai-Nik от 08.04.2018 в 10:29 ---------------- подумал Гарри, прижимая её тонкое тело к себе. --- "тонкое" - не даёт покоя, мне. Может лучше.... и мысль на этом заканчивается. ------------------------ Стройное, хрупкое, гибкое... Стройное. Пожалуй. Внесено. Спасибо. 1 |
|
|
|
|
Меня одного смущает то, что Фадж неканоничный? Может я пропустил ООС? Верно, пропустил. А то я думаю, чего это Фадж верит Гарри, а не обвиняет во лжи "ради большего внимания"
|
|
|
|
|
Цитата сообщения DrakeAlbum от 16.02.2020 в 00:10 Меня одного смущает то, что Фадж неканоничный? Может я пропустил ООС? Верно, пропустил. А то я думаю, чего это Фадж верит Гарри, а не обвиняет во лжи "ради большего внимания" Фадж верит в то, во что хочет верить. Вспомним: перед третьим курсом он ни разу не усомнился, что "Гарик не уиноват". 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 16.02.2020 в 04:55 Фадж верит в то, во что хочет верить. Вспомним: перед третьим курсом он ни разу не усомнился, что "Гарик не уиноват". Однако на 4-м курсе его мнение резко изменилось. Возможно после победы Гарри, а может и раньше, я уже не помню. Хотя скорее всего уже после, так что окей |
|
|
|
|
Цитата сообщения DrakeAlbum от 16.02.2020 в 14:35 Однако на 4-м курсе его мнение резко изменилось. Возможно после победы Гарри, а может и раньше, я уже не помню. Хотя скорее всего уже после, так что окей Его мнение изменялось тогда, когда Гарри говорил то, что не нравится Фаджу: что Блэк не виновен, что Волдеморт воскрес и т.д. В нейтральной ситуации, когда слова Гарри не задевают интересов министра, Фадж вполне способен их не оспаривать и даже поддержать (как поддержал версию "я нечаянно надул тетушку"), и это не будет ООС. |
|
 |
|
|
Работа хорошая.
Спасибо за ваш труд Надеюсь на новые творения 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
