Комментарии «Безрогий» (джен)

Как это часто бывает с домовскими фанфиками, особенно с вашими, я ничего не поняла, но много почувствовала. Сказать как будто нечего, но слова, пожалуй, найдутся.
Атмосфера Спящей комнаты, прекрасно переданная, - это и атмосфера всего фика. Спящая тайна. Этими двумя словами наиболее точно передается впечатление. Он весь такой – спящий, колышущий тенями от листьев на стенах, «стекающий в никуда», как надписи над умывальником в Четвертой, очень Домовский, очень Изнаночно-Лесной.

Понравились персонажи. То, как описаны Акула, Курильщик, Сфинкс, Ральф. Даже процитирую:

Две фразы – и точная характеристика! Самое важное, что видит Уилл. И то, как это сказано… Слог нужно отметить особо, по всему фанфику. Слог у вас, ну, как бы выразить, что он хороший? И домовский.
Вернусь к персонажам. Спокойствие Сфинкса – очень канонично.
А вот Уилл для меня – НМП. НМП мне понравился. И удивил своими способностями – как он не только многое понял за день, но еще и сумел увидеть прошлое, то, что недавно здесь было.
В комментариях я прочла, что у него какой-то дар не то проклятие. И, мне кажется, я вижу параллель между Уиллом и Македонским. От этого дара-проклятия и до того, что, только придя, Уилл читает ту же надпись: «Привет вам, уроненным и недолетевшим!..». И так же находит здесь пристанище. Я всегда считала, что Македонский ушел на Ту Сторону, хотя это уже из области предположений.
И о Курильщике еще. Он для Дома – получужой. Полунаружный. Но для Наружности он тоже странный, как все домовцы. Мне понравилось, как это показано первой встречей с Уиллом.
И рисунок… Курильщик и впрямь чувствует гораздо больше, чем осознает. Так и в каноне было. Курильщик не принял Дом, хотя Дом ему предлагал. Взять хотя бы тот сон, в первой книге, когда Курильщик видел разделенный пополам коридор, и идущего по нему Лорда, и букву Р.
Проживи Курильщик в Доме подольше, мог бы стать своим, - я думаю, ему просто времени не хватило. Но, скорее всего, он остался бы на дневной стороне, как Сфинкс. Ночная далеко не для всех. Это растворение, слияние с миром – которое обсуждали автор с Даос – оно кому-то благо, кому-то зло, это просто зависит от личных предпочтений, скажем так. Уиллу подходит, Курильщику нет. Пеннивайз нравится, Кругам на воде нет, поэтому я никогда до конца не понимаю ваши фанфики) Но в этом нет ничего плохого. Читать-то все равно интересно.
И Дом – одно из немногих мест, где не работают слова и не работает рационализм. Я фанатка слов, как и Курильщик, по-моему, - мы оба уверены, что все можно выразить и объяснить словами. Почти все, но в Доме это не работает. Еще одна причина, почему у Курильщика с Домом не заладилось.

Мне тут много чего понравилось, но кое-что я процитирую отдельно.


Тут я увидела параллель с последним разговором Сфинкса со Слепым. Не знаю почему, но мне она понравилась.:)



Вот это вообще. В этом вопросе двойной смысл, поверхностный и глубокий, и, блин, какой же это стоящий вопрос.


!


Подальше от лестниц? Что это значит?..

Безрогий лось – это Лось, конечно, это ясно сразу (хоть что-то мне ясно)). Я поняла отсутствие рогов как доброту и одновременно беззащитность – Лось никогда не проявлял агрессии, и защититься тоже не смог.

Я представляю, как эта история из Наружности выглядит) Пошел расследовать исчезновения и сам пропал. Но это не в духе фильмов ужасов, это как Саймаковский Юпитер – с которого люде не возвращались потому, что им там больше нравилось.
Дом призвал Уилла. Своего. Неспроста именно он отправился на это дело. Пришел – и остался.


Что он этим хотел сказать? Не то же, что он курит? То, что он здесь тоже новичок?..

Меня зацепила мысль про «своеобразную доброту» Сфинкса. Пожалуй, да. Как минимум его «система тренировок» уж точно из разряда причинения добра невзирая на желания подвергаемых.

А мысли, которые не вошли в фик, можно написать в блоге. Со ссылкой на фик, чтоб потом можно было найти по «упоминаниям».


Добавлено 14.08.2017 - 19:03:
Пост о глюках. Или не о глюках. Если не хотите загромождать комментарии, я его потом удалю.

Здесь точно парцелляция нужна? По-моему, точка все-таки лишняя. Ил ошибочная?


После «равнодушного» нужен какой-то знак.


А здесь – перед «идущим».