Комментарии «Минутку» (джен)

Нет, не фик по фильму, хотя фильм я смотрел. Идея время жизни как деньги у меня уже давно в голове, уже лет с двадцать пять. И от того, что кто-то слабал фильм, причем, дурной фильм, на мой взгляд, я не буду отказываться от этой идеи.
Поясню: на работе я провожу время для того, чтобы заработать денег. Хорошо еще, если работа доставляет удовольствие и является желанным продолжением свободной жизни. Но это бывает крайне редко, и даже самая желанная работа хоть иногда, но становится все равно обузой. К примеру, художник дописывает картину через "не могу", она ему опротивела, писатель дописывает "на зубах" свой роман, который опротивел ему под конец, потому что нАда, ждет редактор, ждет заказчик.
Типично, когда мы принимаем как неизбежное зло, что мы тратим свои драгоценные часы жизни каждый день обменивая их на бумажки или цифры в банковских компьютерах. А за бумажки потом уже получаем желаемое.
А в моей истории ты можешь сразу платить временем жизни за желаемое. А можешь работать, обменивая свой труд на время жизни.
Что еще отличает мой оридж от фильма, так это никакой вечной молодости - человек тратит свое время и тут же стареет.
И потом, это другая планета, а в фильме была Земля :) ну это уже мелочи.

читатель 1111
Как мы видим, данному персонажу не удалось заработать на молодость. Наркоман, наверное.

А ты давай, пиарь теперь как обещал, гы-гы ))
И реку не забывай ))

Константин_НеЦиолковский
Я же говорю, что публичной беты не хватает на сайте.

Добавлено 19.09.2017 - 11:16:

Да, и такие там есть, наверняка...

Константин_НеЦиолковский, да просил сто раз, по-моему ее не будет...

Лично я на фикбуке много правлю свои тексты через публичную бету, это удобно. Почему-то на сайте видятся лучше ошибки, или то, что надо изменить; но каждый раз дергать редактор не удобно. А тут выделил и запомнил, что хотел переделать.
В общем, удобная штука.

Smaragd
Спасибо. Автор исправил, но что-то пошло не так. :(
Пойду еще раз исправлю.

Добавлено 21.09.2017 - 22:13:

А какие ошибки? Вроде бы все гуд...

Те, что он указал, у меня все исправлены. Проверил. Вот прям не знаю, что и сказать.
Пойду удалю всю историю, может быть поможет, может из какого-нибудь кэша вылезла самая первая версия?

Добавлено 21.09.2017 - 22:27:
Константин_НеЦиолковский
По данным справочно-информационного портала «Русский язык», словари Ушакова и Даля, называющие корректным написание «подстать», являются устаревшими и не подходят для решения вопросов, связанных с орфографией, так как они были написаны задолго до принятия в 1956 году действующих правил русского правописания.

Филологи отмечают, что в современном русском языке корректно раздельное написание, при этом сочетание «под стать» управляет только формой родительного падежа.

Таким образом, правильно: собака ведет себя под стать хозяину.

Константин_НеЦиолковский
отменили же подстать. Надо смириться.

Kpоyлuк
фильм глянуть можно, но сова там огого какая. Хуже только про Элизиум или как его там.

Йотa
Спасибо за рекомендацию, ошибку исправил :)

Lasse Maja
Да я и сам не пойму. Написал хрень какую-то :)

На самом деле это драббл к ненаписанной пока части Ежевики.

Lasse Maja
Да, я в целом уже немало интересного там напридумывал, всё никак дописать не могу.
Надо хотя бы по одной странице в день, черт побери!