Полная чаша (джен)

Ну да, умники бывают и про евреев в огне шутят. Шутка шуткой, а человеческую натуру показывает.

Да, потому что от незнакомцев можно в лицо получить. Вот и все

Если шутят евреи - то как бы оно и ничего, нет? А они шутят. Им можно.
Вот в данном случае Нарцисса к ним близко. Она метку не носила, она в доме терпела всё это целый год - и мужа потеряла. Она, в общем-то, тоже жертва.
Ну она разве пошутила, мол, мне не хватает убийство и погромов? И ах, как здорово Лорд усмирял грязнокровок? Вроде как шутка вообще про другое? Про то, что тогда в доме было много народу? Нет?


Потому что незнакомцы могут тебя не так понять. Вот и всё. Видите ли, ей в голову не придёт так шутить с незнакомцами - некоторые вещи понимают правильно только свои.
Вот в данном случае вы - яркий пример. ))

про сдерживаться это интересная мысль, по моему сдерживаться все умеют(кроме тех кому в дурку), им просто дико сложно, и страшнее всего экземпляры которые привыкли этого не делать. Ну и опять же он нравится, я бы почитал про превращения из драко с меткой в такого драко, очень уж сложное превращение, не верю, что у него вышло(хотя возможно и реалистичная версия)

да, про своих вам виднее, конечно, я не был уверен, что они уверены в отношении друг друга к происходившему.

ну значит в случае выписки, клиника будет должна вернуть за не использованные годы, а пожертвование невозвратно.

Да у меня всё руки не дойдут никак про Драко написать.
И нет - умеют не все. )) Истерички как раз не умеют останавливаться вовремя - разве что держать себя в руках и не срываться... но и это долго делать не могут.
А Драко всегда умел. Он вообще довольно хладнокровный мальчик, как мне кажется - просто разболтанный и несдержанный из-за этого. Но это же легко корректируется.
Где он, собственно, именно что истерит в каноне? Особенно в старших классах?

Конечно, они уверены. Она так точно - суд-то уже был, история Руди всем известна. В целом, очевидно же, что Родольфус не фанат Лорда. ) Ну и он про Нарциссу это знает.

По идее, да. Но Родольфус об этом, опять же, не думает. Ну не умеет человек думать в эту сторону. Не дано - по крайней мере, пока.

Спасибо большое. :) Вы меня очень растрогали.

ну может вы и правы, буду ждать вашего драко в деталях
ну ок, дальше видно будет

Наверное - раз вы написали стихи, а я - прозу. :)



Прямо хоть в блогах спрашивай, откуда пошла версия про Драко-истеричку. ))
До деталей я никак не доберусь. ((

Я надеюсь, что будет, да.

И даже не близко к евреям.
Что терпела то? Ковры запачкали, хрусталь побили? Бедняжка. Муж-террорист сел в тюрьму заслуженно? Дважды бедняжка.

У нее скоро ослиные уши будут - так вы за них тянете)

Возможно эта версия пошла с фрагмента шестой книги, когда Драко плакал в туалете и жаловался Плаксе Миртл?

Ну как бы вам объяснить.
У вас в доме жили когда-нибудь чужие люди? Много? Частично вам неприятные? А способные убить вас и вашу семью - и ничего им за это не будет?
У меня вот жили. Не очень много - но неприятные. И нет - убить не могли, ничего такого. Мне хватило за глаза. Мягко говоря, симпатию к ним испытывать нереально.
Вот как-то так.
Да - она ж ещё мужа любит! Так неудачно вышло.

И я не тяну за уши - я бы вообще её не оправдывала, если бы вы не приписывали ей то, чего тут и близко нет.

плакать в туалете это не истерика, или как?

Это разовая истерика - имеющая нормальную причину. И это ни разу не признак истерички - вы вспомните его положение. У него отец в тюрьме и мама в заложницах, у них в доме ходит Лорд - а он ничего не может сделать! Нормальный нервный срыв - ещё и слабенький, так-то, если всерьёз подумать. И ему всего шестнадцать - мальчишка же. Ну вы представьте, что от вас зависит жизнь вашей мамы - а у вас не получается сделать то, что надо. И один раз порыдать в туалете в одиночестве - это, по-моему, вариант нормы.
Истеричность - это когда на людях и по любому неприятному поводу. Что-то я не припомню, чтобы Драко такое устраивал. Было?

Ну какие же чужие? Соратники жеж. И хозяин. От хозяина нос воротить - дурной тон.


Кажется, до этого он от Лорда был в восторге. Служит рвался. Так к чему рефлексия?


Я приписываю ровно ту половину, которую вы отбрасываете.

Если бы Малфои были орденцами или просто нейтральными обывателями, к которым завалился Лорд с шайкой - то да, даже будь они не самыми приятными людьми, можно было посочувствовать.
Но у Малфоев рыльце ого-го в пушку. И все что на них свалилось лишь результат их собственных предыдущих действий. За что боролись на то и напоролись.

Ну так ей-то он какой же хозяин? У неё метки нет. Так что вполне можно. Ну и точно так же они все ей ни разу не соратники.
А даже если б и были. )) Но они нет.

Так он его знать не знал. Узнал - началась рефлексия. Вообще, для подростка это нормально. )
Да и для взрослого. А он мальчишка.

Всё так.
Я, заметьте, не говорю, что это всё на них свалилось незаслуженно. Я только говорю, что они этому не радовались. Вы понимаете, это как авария: если вы сели спьяну за руль и влетели в дерево, то вы, безусловно, виноваты сами. Но будете ли вы этому радоваться? Больше того - много шансов, что вы очень раскаетесь в том, что сделали это. Понимаете? )

Жена раба также принадлежит хозяину. ))

Это мой любимый момент в книге. Жаль не додавили его рефлексия.

Я вижу что они не радуются, но я отнюдь не вижу раскаяния.

Ну тут это так не работает. ))) Чего вдруг?

А момент, когда Драко в горящей Выручай-комнате держит на руках бесчувственного Гойла? Когда они залезли на гору вещей и стоят там - а вокруг огонь? И Драко его не отпускает? Не то? )

Раскаяния в чём?
Родольфус уже раскаялся - и весьма деятельно, вообще-то. Он вон чашу отдал и школу защищал - выступил в открытую. Куда ещё раскаястее-то?
А Нарциссу мы тут не видим изнутри.

У рабов это работает только так.

Нет. Это рефлекторная реакция была. Был бы него горшок в руках - так бы держал.

Я про Малфоев. Она еще сетует на то что Люц в тюрьме и Поттер его не освобождает. Нигде там не трещит?

Ну не всегда, кстати. Тем более, что Люциус не родился рабом.

Ясно. )
Ну вот я так не считаю. )

Она не сетует на то, что Поттер его не освобождает! Она как раз понимает и принимает, что его не освобождают. Просто грустит на эту тему. Это нормально, мне кажется.

Он им стал. После этого все отходит хозяину. Его деньги, его женщина и его дети.

Не сомневаюсь))

Как-то высокомерно она грустит. С претензией так.

Ну, в целом, да.
Но Нарцисса-то рабство не принимала - её вообще вынудили. По вашей же этой схеме. )

Да где ж претензия? Она никуда не ходит, не добивается - потому что понимает, что бесполезно, и понимает, за что. Но грустит - скучает потому что и любит его. Да и не обсуждает это даже, в целом-то. Её спросили - она сказала. Вон, даже Снейпа не пошла просить.