Полная чаша (джен)

Возможно эта версия пошла с фрагмента шестой книги, когда Драко плакал в туалете и жаловался Плаксе Миртл?

Ну как бы вам объяснить.
У вас в доме жили когда-нибудь чужие люди? Много? Частично вам неприятные? А способные убить вас и вашу семью - и ничего им за это не будет?
У меня вот жили. Не очень много - но неприятные. И нет - убить не могли, ничего такого. Мне хватило за глаза. Мягко говоря, симпатию к ним испытывать нереально.
Вот как-то так.
Да - она ж ещё мужа любит! Так неудачно вышло.

И я не тяну за уши - я бы вообще её не оправдывала, если бы вы не приписывали ей то, чего тут и близко нет.

плакать в туалете это не истерика, или как?

Это разовая истерика - имеющая нормальную причину. И это ни разу не признак истерички - вы вспомните его положение. У него отец в тюрьме и мама в заложницах, у них в доме ходит Лорд - а он ничего не может сделать! Нормальный нервный срыв - ещё и слабенький, так-то, если всерьёз подумать. И ему всего шестнадцать - мальчишка же. Ну вы представьте, что от вас зависит жизнь вашей мамы - а у вас не получается сделать то, что надо. И один раз порыдать в туалете в одиночестве - это, по-моему, вариант нормы.
Истеричность - это когда на людях и по любому неприятному поводу. Что-то я не припомню, чтобы Драко такое устраивал. Было?

Ну какие же чужие? Соратники жеж. И хозяин. От хозяина нос воротить - дурной тон.


Кажется, до этого он от Лорда был в восторге. Служит рвался. Так к чему рефлексия?


Я приписываю ровно ту половину, которую вы отбрасываете.

Если бы Малфои были орденцами или просто нейтральными обывателями, к которым завалился Лорд с шайкой - то да, даже будь они не самыми приятными людьми, можно было посочувствовать.
Но у Малфоев рыльце ого-го в пушку. И все что на них свалилось лишь результат их собственных предыдущих действий. За что боролись на то и напоролись.

Ну так ей-то он какой же хозяин? У неё метки нет. Так что вполне можно. Ну и точно так же они все ей ни разу не соратники.
А даже если б и были. )) Но они нет.

Так он его знать не знал. Узнал - началась рефлексия. Вообще, для подростка это нормально. )
Да и для взрослого. А он мальчишка.

Всё так.
Я, заметьте, не говорю, что это всё на них свалилось незаслуженно. Я только говорю, что они этому не радовались. Вы понимаете, это как авария: если вы сели спьяну за руль и влетели в дерево, то вы, безусловно, виноваты сами. Но будете ли вы этому радоваться? Больше того - много шансов, что вы очень раскаетесь в том, что сделали это. Понимаете? )

Жена раба также принадлежит хозяину. ))

Это мой любимый момент в книге. Жаль не додавили его рефлексия.

Я вижу что они не радуются, но я отнюдь не вижу раскаяния.

Ну тут это так не работает. ))) Чего вдруг?

А момент, когда Драко в горящей Выручай-комнате держит на руках бесчувственного Гойла? Когда они залезли на гору вещей и стоят там - а вокруг огонь? И Драко его не отпускает? Не то? )

Раскаяния в чём?
Родольфус уже раскаялся - и весьма деятельно, вообще-то. Он вон чашу отдал и школу защищал - выступил в открытую. Куда ещё раскаястее-то?
А Нарциссу мы тут не видим изнутри.

У рабов это работает только так.

Нет. Это рефлекторная реакция была. Был бы него горшок в руках - так бы держал.

Я про Малфоев. Она еще сетует на то что Люц в тюрьме и Поттер его не освобождает. Нигде там не трещит?

Ну не всегда, кстати. Тем более, что Люциус не родился рабом.

Ясно. )
Ну вот я так не считаю. )

Она не сетует на то, что Поттер его не освобождает! Она как раз понимает и принимает, что его не освобождают. Просто грустит на эту тему. Это нормально, мне кажется.

Он им стал. После этого все отходит хозяину. Его деньги, его женщина и его дети.

Не сомневаюсь))

Как-то высокомерно она грустит. С претензией так.

Ну, в целом, да.
Но Нарцисса-то рабство не принимала - её вообще вынудили. По вашей же этой схеме. )

Да где ж претензия? Она никуда не ходит, не добивается - потому что понимает, что бесполезно, и понимает, за что. Но грустит - скучает потому что и любит его. Да и не обсуждает это даже, в целом-то. Её спросили - она сказала. Вон, даже Снейпа не пошла просить.

Она думает что не принимала. Но никто из них видно не смыслит в магловской истори, а вот Лорд - да.

И схема другая - жена и дети принадлежат мужу, муж принадлежит хозяину вместе со всем своим добром. В полные в духе диковатых волшебников.

истеричность не обязательно на людях, может быть дома(то есть персонаж с чужими людьми всегда белый и пушистый, а со "своими" кричит орет, бьет посуду, а потом обижаются, что его не принимают таким какой он есть)

Да, вот я это и имел ввиду, эпизод у драко в туалете, это не истерика, там же у него весь мир как он его представлял по швам трещит.

А вот тут у вас фактическая ошибка.)) Это у магглов так было когда-то. А у волшебников эта логика не работает - по той же причине, по которой у них нет и быть не может гендерного неравенства.)



Добавлено 15.11.2017 - 08:14:

Но она всегда на людях.)
Плюс когда ты истеричка и живешь в интернате, держиваться так долго не выйдет - и как только ты почувствуешь, что интернат - твой второй дом...))

Ой ли? Лорд прекрасно доказал обратное ))

Доказал. )) Но это ж ненормально.)))

Зато весело)

Ну кому как.)))
Но движуха точно была!))))

ему норм