Полная чаша (джен)

Вот ещё хорошо, что ему пока что не придумали потомство от какой-нибудь проститутки. ))

И действительно - вот припрется девица из Лютного с киндером - и заявит - ваша, мол, кровиночка! В бордель к нам ходили - ну и вот.) Алименты, папаша, платите! За двенадцать лет!

Фигасе кровиночка - скажет Родольфус. ))) Где ж вы, мэм, так долго были? )

- Так беспокоить не хотела, - захлопала девица густо накрашенными ресницами, - они ж без памяти лежали...

- А какая связь? - искренне изумился Родольфус. - Я не знаю, что такое алименты, - продолжал он, - но... кто там у вас? Мальчик или девочка?

- Мальчик и мальчик, - радостно ответила девица, - Томми и Сэмми.

- Ну тем более, - непонято ответил Родольфус. - Дети выросли и уже год как учатся в школе - о каких деньгах вы говорите? Если родство подтвердится, мы готовы поселить их здесь и самостоятельно оплачивать их школьные принадлежности и одежду.

Ага, благодетель, детей с матерью разлучить? Думать надо было прежде чем совать куда не надо.

Так не он совал. А братик. )))
А чего разлучать? )) Вон пусть видятся. Иногда. )

А с хрена ли видятся? Она выносила, родила, воспитывала как могла, это не в счет что ли? Функция по умолчанию?
У братика то весь вклад - три секунды.

А чего она 12 лет молчала, дура? И зачем тогда пришла теперь?

Когда пришла, тогда пришла. А то прям с вышедшим из тюряги Упсом охота связываться.
Да даже если ее интерес сугубо меркантильный, ну и пусть. От отцовства не отвертишься и папаша должен ей в равной степени как и детям.

ЕЙ?! Каким боком?
Детям да - но ей? Я сомневаюсь, что он обещал ей жениться и что хочет ребёнка.

А почему нет то? Ее участие в рождении детей не в счет?
Тогда нужно было пользоваться гандоном.
И вообще, попахивает сексизмом. Махровым таким. В основе - бабы запрограммированы рожать, это ж как два пальца обоссать

Ну тут взаимно - тогда надо было предохраняться, ибо всё же ведьмы не магглы, и не менее надёжные средства у них есть.
Сексизм вы придумали себе сами (ну, вы меня читали - где вы у меня сексизм видели?)) - тут скорей наоборот.
Нет - детям, если они его дети, он, конечно, должен. Но вы знаете - считать, что мужик от случайной связи должен ТЕБЕ, если ты забеременела... ээ...я как бы считаю женщин дееспособными и, в целом, понимающими, что происходит. Вот если были клятвы-обещания - то да, должен. А так - детям да. Ей - нет.
А то тоже, знаете, сексизм - только наоборот. Тут ответственность равная - перед детьми. А не друг перед другом. Если мужик не обещал ничего - как-то странно требовать с него что-то ДЛЯ СЕБЯ. Для детей - конечно. Но ты? Не хотела рожать - ну, предприми для этого что-то. Ещё раз - речь о ведьме, у которой для этого куча зелий и чар. И ведьме из Лютного, а не невинной девочке-пансионке.

Требование для себя - это оплата за услугу рождения детей как бы. За ЭКО и прочие подобные процедуры платят как бы.
Или он посылает ее вместе с детьми нафиг, или если ему нужны эти дети, тогда путь покроет ее расходы, физические и моральные.
А то как всегда, дети-дети, а на мать всем плевать. Ну да, бесплатная услуга воспроизводства, че.

Ээ... она разве такие услуги предлагала? Это, знаете, по принципу к вам домой придёт неизвестная тётка, выложит младенца и потребует бабла за то, что отдаёт его вам. А что вы не договаривались ни о чём - это не важно. ))
И нет - она не инкубатор. Это же и её дети, разве нет? Она их когда рожала - она его мнения спросила? Она вообще его в известность поставила? И потом, у неё же их никто не отбирает - да и поди отбери таких взрослых.
И да - если мать приняла решение о рождении единолично, даже не сообщая отцу о факте беременности, то дальнейшее её ответственность. Вот если они это обсуждали, или если он хотел, а потом передумал, тогда да - будь любезен платить. Если не обсуждали, но трахнулись без предохранения, а она потом к нему пришла и сказала про беременность - дальше обсуждаемо. Но тут-то? Он вообще ни сном,ни духом.
И тут важно, что она ведьма - у неё были все возможности никакой беременности не допустить. И такое вот явление - ну, с детьми, понятно, после проверки надо как-то разбираться, но с ней? по-моему, это как-то несправедливо по отношению уже к мужчине.
В целом, я считаю, что последнее слово в вопросах беременности за женщиной, ибо ей рожать. Но вообще у мужчины тоже есть право решить,надо оно ему или нет - и если что, то да, алименты на ребёнка ему платить придётся, ибо надо было думать.Но матери? С какой стати?

Хммм.
Такой... странный вариант, как по мне.
То есть вы представьте - вот в реальности женщина ничего мужчине не сказала. А через 12 лет пришла - и, мол, если ты решишь детей признать, давай плати за все 12 лет, а нету денег - фиг тебе детей.
Вам не кажется, что тут что-то не то?

Добавлено 21.01.2018 - 22:19:
Какой-то тут... овеществляющий женщину подход. Она же не предмет, ну как так?

Я считаю так - женщина несет огромный вклад в деторождение плюс риски (даже помереть) против мужицкого "трехсекундного тыр-тыр", значит все плюшки ей. Здесь вообще отца не о чем спрашивать.
А если мужику такой расклад не нравиться нужно заботиться о своей контрацепции самому, а не перекладывать ответственность.
Переложил - плати.

Не кажется. Что значит сказала/не сказала? Если бы он предохранялся, то ему бы не свалился сюрприз через 12 лет. И никаких проблем.

Ага, не предмет. Так, на альтруизме живет и солнечным светом питается.

Ну как сказать.
Я бы согласилась - но без отца ничего не выйдет. )
И нечестно принимать решение за спиной - а потом опаньки.
И я же не против, чтобы отец платил - но детям. А ни разу не женщине. Она не менее самостоятельна, чем он, с какой стати?

Ну так а она чем думала? Почему не предохранялась? Значит, хотела ребёнка, так? Ну вот она и получила его. И какие претензии к отцу? Которого стоило бы поставить в известность о желании,нет?

Нет. Она сознательно принимает решение - помним, что у нас речь про ведьму и все возможности контрацепции, да? - и тоже должна за него отвечать.

Понимаете, я за открытый договор.
И за разделение сфер ответственности.
Если ты сама, не советуясь с мужчиной решила рожать - это твоё право. Но это твоё решение - и мужчина содержать тебя не обязан и ничего тебе компенсировать не должен. А вот детям должен, да - ибо тут я соглашусь, надо было предохраняться.
Как-то так.