Полная чаша (джен)

Я и не спорю. Меня просто, кхм, несколько удивляет объем сочувствия к ним от остальных читателей.

Тыкс-тыкс, и что же он сделал? Где волонтерил?

Для кого одного? Имя есть?)

Ох уж эта рефлексия... Дайте мне любви, я хочу счастья, милоты и мира во всем мире, и чтоб семьями дружили)))

Вы знаете, я думаю, тут Роулинг сама виновата.
Она сделала ошибку, придумав метку - и превратив этим самым свободный выбор быть мерзавцем в ловушку и обязанность и сделав палачей жертвами. Не будь метки, думаю, что и я бы к ним отнеслась совсем иначе - но она есть, и я их вижу так, как вижу. Потому что рабство снимает с человека приличную часть ответсивенности.

Нью-йорк и Нью-Орлеан, забыли?

Нету.)) Но об этом можно подумать.)

Добавлено 25.01.2018 - 07:03:

С кем дружили?))

Alteya


Ну как с кем? С другими семьями))))
Даешь мир, любовь и жвачку)

С какими именно?))
Вот с Малфоями они дружат.))

Ни чеси жертвы, не соглашусь. Пришли они к Лорду все добровольно и программу партии знали до получения метки. И ни Снейпу, ни Регулусу метка не мешала. Я знаю, вы сейчас скажите, что эти уникальные, ну так, неуникальнах тогда мож, в расход? Нафиг они нужны

Нет. я помню. Молодец. Но помогал он там потому что это событие случилось. А не случилось? Помогал он где-нибудь ещё так, будто на работу ходил? В приюте, в хосписе? Вроде нет, да?
Наоборот, он выбрал себе дело в индустрии, равносильной наркотической зависимости. Вы кажется нехорошо о наркодиллерах отзывались. Да, у людей своя голова на плечах, проигрывать зарплату или нет, но и у него голова была, когда к Лорду шёл.
Так что всеми любимый Мальсибер ближе скорее к Долохову. Да чего уж там, Долохов убийца по призванию, а этот? Ни богу свечка ни черту кочерга.

Знали.
Но.Им не оставили возможности осознать и уйти - только вариант подвига. А на него не все способны.

А непременно надо лично? Вариант благотворительности не катит?)
Он выбрал то, что умел. Ну и да, он не ангел и никогда им не изображается - но раскаяние у него присутствует.
Дементоры, опять же. Был же он готов там и сдохнуть. И сесть, кстати. Но дело сделать. Тоже не то?
И я не поняла, почему к Долохову? /)

Ну, когда у тебя денег дофига, заниматься благотворительностью легко. Это вопрос престижа.

Насколько я помню, его там загнали в угол, так что пришлось попотеть перед Поттером, выставляя себя в выгодном свете.))
Я допускаю что он сожалеет о потерянном времени в целом, но раскаяние? Пфф)) ну вы поняли))

Ближе к Долохову, потому что тот не раскаивается и этот тоже.

Пс в главе Рабастан сказал что старался не пользоваться Авадой. Почему? Она же наоборот милосерднее, чем кровью своей захлёбываться

Но когда ты эти деньги с нуля заработал сам, и когда делаешь это молча и, по большей части,никому об этом не говоря, дело выглядит иначе. Какой престиж?)

Вы ошиблись. Никто его в угол не загоняли, он мог спокойно жить как жил. Просто узнал побольше о проблеме с лементораит и решил, что долденпомось, раз может. А значит, пришлось признаться и рискнуть сесть. Но его никто даже не просил об этом, и ему лично дементоры ничем не мешали. Увы,иногда это в чистом виде его добрая воля.


Он как раз раскаивается, просто не так, как вам кажется единственно верным.)

А то прям тяжким трудом))

Не-а, я вижу по-другому, я художник))

"Раскаивается не так" - это как раскаивается чутка, местами, на пол шишечки, ток по выходным и прочее))

Не ответили:
Пс. в главе Рабастан сказал что старался не пользоваться Авадой. Почему? Она же наоборот милосерднее, чем кровью своей захлёбываться

Тяжким, да. Тяжёлый труд - это не только мешки таскать. Вы вспомните - он зарабатывался до состояния магического и физического истощения. Аж до приступов.

Неееет. Раскаивается не так - это не так, как вам кажется правильным. )) А вот я считаю, что нормально он раскаивается. )

А. Забыла.
А при чём тут милосердие?
Оба способа милосердны - и когда перерезают горло, смерть почти мгновенна, человек сознание теряет и привет. А вот разница в том, что чувствует тот, кто это делает - глобальна. Авадой Рабастан просто не может - он не может пользоваться этим заклинанием, слишком тяжело.

Это жадность называется))

Порезать человека как скотину не тяжело, а абсолютно безболезненно умертвить тяжело? Да у него сено в мозгах, точно.
К тому же, на мой взгляд, чем кровавей смерть, тем она бесчестней. Вспомните, как протестанты потрошили презираемых католиков (к примеру) и наоборот.
Если уж взялся решать, кому жить а кому нет, то делай это с достоинством. Или не делай вообще. Трус он.

Пс Вон Питтегрю по такой логике ничуть не хуже других Упсов выходит.

Нет. )) ВОт чего в Ойгене нет - так это жадности. )

Так одно дело порезать - другое заклинание смерти сделать. Авада - не просто же пара слов, это же смерть чужую прочувствовать надо. Не может он.
А ещё от Авады закрыться нельзя. А от режущего можно. В этом смысле его действия куда честнее: у противника есть реальный шанс. Так что это более честный вариант.

Хммм. Ваш взгляд вполне разделяли бы инквизиторы. Помните их милую просьбу "наказать отступника милосердно без пролития крови"? Вообще, во все времена считалось наоборот - бескровная смерть позорна: вешали преступников и всякий сброд, а благородных господ убивали как раз с пролитием крови, отрубая голову, или, после, расстреливая.
Так что тут Рабастан как раз в исторической традиции.

Питер? Нет. УПсы своих не предавали. А он предатель.

да какое нафиг достоинство в убийстве? вы что? вот вы себя на место жертвы поставьте, можете выбрать как вам больше нравится?

Чикнуть по горлу может а почувствовать нет? Не, здесь явно какое-то противоречие. Хотя, есть объяснение проще - он трус.

У какого противника? У домохязеек и подростков? Сковородкой закрыться?

Ну, при отрубании головы не так уж и много крови. Да и у маглов почти нет бескровных способов - только яд и шею свернуть. Но яд для подлецов и трусов, а шея.. не зрелищно что ли?
Так или иначе, я все равно считаю - резать человека, значит принижать его до уровня свиньи.

И где это Питер предатель? Он Лорда воскресил вообще-то. И предал Поттеров.
Инфа сотка, что не предавали?
А то Снейп, Каркаров, Регулус, да и еще парочка-тройка предателей найдется, передают привет))

Когда гомофоб и сексист притворяется гуманистом, бгг))
В убийстве слабого сильным нет чести, смерть в бою всегда почитаема до сих пор.
Однако вспомните дуэли. Следование правилам - уважение к противнику. Прийти на дуэль впятером и заколоть чувака вилами - быть невысокого мнения о противнике

Чиркнуть по горлу это не то же самое, что прочувствовать чужую смерть. Ощущения разные. )
Он не трус - он ранимая натура. )))))

Ну вообще оружие-то есть у каждого. Учиться надо - тем более, война вокруг. Считает Рабастан. Гарри в 14 лет вон с Лордом на дуэли дрался.

Лорда Питер воскресил - а Поттеров предал. )
И предать рабовладельца несколько не то же самое, что предать друга, нет?

Про резать - ну, я остаюсь в исторической традиции, где резать куда менее унизительно, чем вешать или голову сворачивать.

А, это так теперь называется? Ранимая натура? Бгг))

Война развязанная ими, ага.
А Гарри в детстве Авадой ударило, на него вообще равняться нельзя.
И я думаю, Рабастан считал бы иначе, завались к нему домой вооруженных бандитов и покромсай на кусочки его братика.

Ну потому что это не трусость. Это другое ощущение. )

Конечно, иначе.
Фишка в том, что Рабастан бы сопротивлялся. Даже в детстве и юности. Не говоря уж о братике.
Хотя... я думаю, оба предпочли бы защищаться от режущего, а не от Авады. Шансов больше.

А по мне так именно трусость. Принять ответственность и последствия за свои действия.

Знаете куда приходит общество состоящее из одних воинов? Никуда.
Многие люди, что двигают прогресс и искусство комара не способны убить

Так он принимает ответственность. И последствия. Просто действие выбирает - он же волен выбирать. Вот и. Прагматизм-с. )

Ну так по факту там же так и есть - неспособны.
Но оружие у них есть. Так размышляет Рабастан. )