Полная чаша (джен)

Ну, когда у тебя денег дофига, заниматься благотворительностью легко. Это вопрос престижа.

Насколько я помню, его там загнали в угол, так что пришлось попотеть перед Поттером, выставляя себя в выгодном свете.))
Я допускаю что он сожалеет о потерянном времени в целом, но раскаяние? Пфф)) ну вы поняли))

Ближе к Долохову, потому что тот не раскаивается и этот тоже.

Пс в главе Рабастан сказал что старался не пользоваться Авадой. Почему? Она же наоборот милосерднее, чем кровью своей захлёбываться

Но когда ты эти деньги с нуля заработал сам, и когда делаешь это молча и, по большей части,никому об этом не говоря, дело выглядит иначе. Какой престиж?)

Вы ошиблись. Никто его в угол не загоняли, он мог спокойно жить как жил. Просто узнал побольше о проблеме с лементораит и решил, что долденпомось, раз может. А значит, пришлось признаться и рискнуть сесть. Но его никто даже не просил об этом, и ему лично дементоры ничем не мешали. Увы,иногда это в чистом виде его добрая воля.


Он как раз раскаивается, просто не так, как вам кажется единственно верным.)

А то прям тяжким трудом))

Не-а, я вижу по-другому, я художник))

"Раскаивается не так" - это как раскаивается чутка, местами, на пол шишечки, ток по выходным и прочее))

Не ответили:
Пс. в главе Рабастан сказал что старался не пользоваться Авадой. Почему? Она же наоборот милосерднее, чем кровью своей захлёбываться

Тяжким, да. Тяжёлый труд - это не только мешки таскать. Вы вспомните - он зарабатывался до состояния магического и физического истощения. Аж до приступов.

Неееет. Раскаивается не так - это не так, как вам кажется правильным. )) А вот я считаю, что нормально он раскаивается. )

А. Забыла.
А при чём тут милосердие?
Оба способа милосердны - и когда перерезают горло, смерть почти мгновенна, человек сознание теряет и привет. А вот разница в том, что чувствует тот, кто это делает - глобальна. Авадой Рабастан просто не может - он не может пользоваться этим заклинанием, слишком тяжело.

Это жадность называется))

Порезать человека как скотину не тяжело, а абсолютно безболезненно умертвить тяжело? Да у него сено в мозгах, точно.
К тому же, на мой взгляд, чем кровавей смерть, тем она бесчестней. Вспомните, как протестанты потрошили презираемых католиков (к примеру) и наоборот.
Если уж взялся решать, кому жить а кому нет, то делай это с достоинством. Или не делай вообще. Трус он.

Пс Вон Питтегрю по такой логике ничуть не хуже других Упсов выходит.

Нет. )) ВОт чего в Ойгене нет - так это жадности. )

Так одно дело порезать - другое заклинание смерти сделать. Авада - не просто же пара слов, это же смерть чужую прочувствовать надо. Не может он.
А ещё от Авады закрыться нельзя. А от режущего можно. В этом смысле его действия куда честнее: у противника есть реальный шанс. Так что это более честный вариант.

Хммм. Ваш взгляд вполне разделяли бы инквизиторы. Помните их милую просьбу "наказать отступника милосердно без пролития крови"? Вообще, во все времена считалось наоборот - бескровная смерть позорна: вешали преступников и всякий сброд, а благородных господ убивали как раз с пролитием крови, отрубая голову, или, после, расстреливая.
Так что тут Рабастан как раз в исторической традиции.

Питер? Нет. УПсы своих не предавали. А он предатель.

да какое нафиг достоинство в убийстве? вы что? вот вы себя на место жертвы поставьте, можете выбрать как вам больше нравится?

Чикнуть по горлу может а почувствовать нет? Не, здесь явно какое-то противоречие. Хотя, есть объяснение проще - он трус.

У какого противника? У домохязеек и подростков? Сковородкой закрыться?

Ну, при отрубании головы не так уж и много крови. Да и у маглов почти нет бескровных способов - только яд и шею свернуть. Но яд для подлецов и трусов, а шея.. не зрелищно что ли?
Так или иначе, я все равно считаю - резать человека, значит принижать его до уровня свиньи.

И где это Питер предатель? Он Лорда воскресил вообще-то. И предал Поттеров.
Инфа сотка, что не предавали?
А то Снейп, Каркаров, Регулус, да и еще парочка-тройка предателей найдется, передают привет))

Когда гомофоб и сексист притворяется гуманистом, бгг))
В убийстве слабого сильным нет чести, смерть в бою всегда почитаема до сих пор.
Однако вспомните дуэли. Следование правилам - уважение к противнику. Прийти на дуэль впятером и заколоть чувака вилами - быть невысокого мнения о противнике

Чиркнуть по горлу это не то же самое, что прочувствовать чужую смерть. Ощущения разные. )
Он не трус - он ранимая натура. )))))

Ну вообще оружие-то есть у каждого. Учиться надо - тем более, война вокруг. Считает Рабастан. Гарри в 14 лет вон с Лордом на дуэли дрался.

Лорда Питер воскресил - а Поттеров предал. )
И предать рабовладельца несколько не то же самое, что предать друга, нет?

Про резать - ну, я остаюсь в исторической традиции, где резать куда менее унизительно, чем вешать или голову сворачивать.

А, это так теперь называется? Ранимая натура? Бгг))

Война развязанная ими, ага.
А Гарри в детстве Авадой ударило, на него вообще равняться нельзя.
И я думаю, Рабастан считал бы иначе, завались к нему домой вооруженных бандитов и покромсай на кусочки его братика.

Ну потому что это не трусость. Это другое ощущение. )

Конечно, иначе.
Фишка в том, что Рабастан бы сопротивлялся. Даже в детстве и юности. Не говоря уж о братике.
Хотя... я думаю, оба предпочли бы защищаться от режущего, а не от Авады. Шансов больше.

А по мне так именно трусость. Принять ответственность и последствия за свои действия.

Знаете куда приходит общество состоящее из одних воинов? Никуда.
Многие люди, что двигают прогресс и искусство комара не способны убить

Так он принимает ответственность. И последствия. Просто действие выбирает - он же волен выбирать. Вот и. Прагматизм-с. )

Ну так по факту там же так и есть - неспособны.
Но оружие у них есть. Так размышляет Рабастан. )

Волен выбирать в рамках закона.

О, так размышляют все садисты пока не окажутся на месте жертвы. Типично. Только вот у них зело низкий болевой порог. Какая ирония.

Ну какой закон для террориста. )

Ну что вы - вовсе не все и не садисты. ) Да и не пытал же их Рабастан. Убийцы - да, возможно.И то тоже не все. )

сексист только в том смысле, что признаю различия полов, однозначно гомофоб, конечно, но только в личном отношении.

в убийстве в любой ситуации кроме дуэли нет никакой чести, в смерти на дуэли зато бесконечная порция идиотизма. Впрочем вру, если эвтаназию можно считать убийством, то это единственная достойная форма, и честь, и никакой глупости.



Добавлено 26.01.2018 - 00:57:

расскажите это швейцарии, нет, безусловно одни воины это спарта(ужас), но главное что бы умели пользоваться оружием, а убьют или нет, это уже не так важно, ведь нападающий этого тоже не знает, а если знает, что технически способны, то риски уже значительно выше.

Добавлено 26.01.2018 - 01:01:
А вообще Рабастан безусловно трус, как и все они, иначе с чего бы им быть пожирателями, раз пошли в организацию предлагающую решение каких то проблем насилием, значит боятся мирной конкуренции, как минимум.

Сексизм заключается не в признании разницы полов, а в дискриминации одного другим.

Черт дери, вы плывете в терминах, зачем вы ими пользуетесь?


У гомофобии, как и у расизма нет "но".
Эта такая же жалкая отмазка как "ранимая натура" у убийцы.
Тем не менее, поясните про личное отношение, будьте любезны. Если хотите, можно в лс.

jjoiz , чего это сразу в ЛС? Мне тоже интересно!
Хотя, конечно, если Fаte , то в ЛС...

Это предупреждение? Теперь мне страшно

Ну не то чтобы предупреждение... ))))