Полная чаша (джен)

А, это так теперь называется? Ранимая натура? Бгг))

Война развязанная ими, ага.
А Гарри в детстве Авадой ударило, на него вообще равняться нельзя.
И я думаю, Рабастан считал бы иначе, завались к нему домой вооруженных бандитов и покромсай на кусочки его братика.

Ну потому что это не трусость. Это другое ощущение. )

Конечно, иначе.
Фишка в том, что Рабастан бы сопротивлялся. Даже в детстве и юности. Не говоря уж о братике.
Хотя... я думаю, оба предпочли бы защищаться от режущего, а не от Авады. Шансов больше.

А по мне так именно трусость. Принять ответственность и последствия за свои действия.

Знаете куда приходит общество состоящее из одних воинов? Никуда.
Многие люди, что двигают прогресс и искусство комара не способны убить

Так он принимает ответственность. И последствия. Просто действие выбирает - он же волен выбирать. Вот и. Прагматизм-с. )

Ну так по факту там же так и есть - неспособны.
Но оружие у них есть. Так размышляет Рабастан. )

Волен выбирать в рамках закона.

О, так размышляют все садисты пока не окажутся на месте жертвы. Типично. Только вот у них зело низкий болевой порог. Какая ирония.

Ну какой закон для террориста. )

Ну что вы - вовсе не все и не садисты. ) Да и не пытал же их Рабастан. Убийцы - да, возможно.И то тоже не все. )

сексист только в том смысле, что признаю различия полов, однозначно гомофоб, конечно, но только в личном отношении.

в убийстве в любой ситуации кроме дуэли нет никакой чести, в смерти на дуэли зато бесконечная порция идиотизма. Впрочем вру, если эвтаназию можно считать убийством, то это единственная достойная форма, и честь, и никакой глупости.



Добавлено 26.01.2018 - 00:57:

расскажите это швейцарии, нет, безусловно одни воины это спарта(ужас), но главное что бы умели пользоваться оружием, а убьют или нет, это уже не так важно, ведь нападающий этого тоже не знает, а если знает, что технически способны, то риски уже значительно выше.

Добавлено 26.01.2018 - 01:01:
А вообще Рабастан безусловно трус, как и все они, иначе с чего бы им быть пожирателями, раз пошли в организацию предлагающую решение каких то проблем насилием, значит боятся мирной конкуренции, как минимум.

Сексизм заключается не в признании разницы полов, а в дискриминации одного другим.

Черт дери, вы плывете в терминах, зачем вы ими пользуетесь?


У гомофобии, как и у расизма нет "но".
Эта такая же жалкая отмазка как "ранимая натура" у убийцы.
Тем не менее, поясните про личное отношение, будьте любезны. Если хотите, можно в лс.

jjoiz , чего это сразу в ЛС? Мне тоже интересно!
Хотя, конечно, если Fаte , то в ЛС...

Это предупреждение? Теперь мне страшно

Ну не то чтобы предупреждение... ))))

ИМХО, замена Авады на режущее как шанс защититься - крайне слабая отмазка, особенно учитывая, что УПСы и на магглов нападали. Чтобы защититься, нужно а) уметь быстро реагировать на ситуацию и оценивать ее; б) иметь навыки защиты. В реальной жизни наличие в доме оружия далеко не всегда спасает.

я в курсе, потому и не считаю себя сексистом :)
но вы же настаиваете, я дал вам определение по которому меня можно с натяжкой назвать сексистом

Я с отвращениeм отношусь к мужской гомосексуальности, мне это отвратительно. Любые настойчивые попытки представить это как норму меня бесят. Тем не менее я не считаю, что у меня или у кого то другого есть право указывать как именно люди могут ДОБРОВОЛЬНО взаимодействовать за пределами моей собственности, я безусловно могу запретить это на своей земле, и сколь угодно категорично осуждать это, но не более того.
И при этом когда сексуальность человека по большей части остается за кадром, мне плевать на его ориентацию, коллеги, музыканты, и тд и тп, ни слова негатива от меня не увидят и не услышат.

Я гомофоб?

Добавлено 26.01.2018 - 09:28:

какое ещё лс? нет уж, вот скажете что этому здесь не место, тогда уберу(мне не сложно, это ваше право), а так пусть здесь будет.

Вы лицемер.
Я не общаюсь с людьми которые мне не нравятся. С жирными, например. Считаю их слабовольными.

Знаете, когда мне было лет 17, если бы меня спросили о гомосексуальности, мой ответ был бы таким же. Но позже, пораскинув мозгами, мне стало ясно, что никакой адекватной причины так считать у меня нет. Вообще никаких причин нет. Вы же не шарахаетесь от левшей?

Поэтому, поясните подробнее, что вам не так то?

Это не отмазка! Рабастан тогда об этом вообще не думал, он делал так, как ему легче. Аваду он просто не мог, тяжело.

причина адекватная чему/кому?
Моя причина, иррациональная по своей природе, какая есть такая есть, если приводит к нежеланным последствиям можно попробовать её изменить, а иначе будет какая есть.

это не лицемерие, если гей меня спросит нормальный ли он я уточню, правда ли он хочет знать моё мнение, и если да, скажу, что думаю. Моё отношение к их частной жизни не отменяет моего отношения к личностным качествам, которые для меня всегда важнее. То же самое и с жирными.

Добавлено 26.01.2018 - 12:52:
Но вообще отношение к таким вещам, как мне кажется, формируется в первую очередь отношением к проекции, например гетеросексуалу может не нравиться гомосексуалы, потому что он ставит себя на их место...
А мужикам обычно лесбиянки вполне норм, потому что они ставят себя на их место и получают результат в пределах нормы(субъективной).

Добавлено 26.01.2018 - 12:53:
У меня примерно такое же отношение к радикальному пирсингу, с той лишь разницей, что если его видно во время общения, то нормальное общение не получится

Вы, в принципе, конкретного так ничего и не ответили, но я скажу вам вот что.
Когда-то многим людям тяжело давалась мысль о том, что Земля круглая. Церкви, вон вообще не нравилось.
Леворукость не была нормой, как и медицина. Зато нормой была работорговля и лечение ртутными парами.
Человечество за свою историю, много раз ошибалось и продолжает ошибаться из-за неповоротливого зашоренного сознания основной массы людей. Только эти ошибки другим людям стоили жизни.

Смотреть на мир без стереотипов не легко, но чудесно. Чего и вам желаю.

Пс многообразие сексуальных ориентаций наукой признано нормой. Теперь, к счастью, люди перестали отрицать очевидное. Разве что кроме тех, кто считает что все пролоббированно гейскими заговорщиками. Но тогда и то что Земля круглая - пролоббированно еретиками.

Я ответил, мой основной негатив к гейскому сексу, и вообще мужской однополой близости. Не очень понимаю что тут ещё пояснять нужно?безусловно, но только вот есть большая разница между "мне это не нравится" и "такого быть не должно, запретить, казнить и тп"убеждение, что смотришь на мир без стереотипов, это наверное самый страшный стереотип, я хотя бы не отрицаю, что моё мнение субъективно.
наукой признано наличие заметного процента гомосексуальных особей в человеческой популяции, независимо или почти независимо от социальных и других факторов. Почему интересно наличие таких людей должно диктовать моё отношение к этому явлению?

Любезный автор, а почему у почтенного семейства нет Родового (именно с большой буквы) гобелена? *пафосно* Как же это так?

Ну как-то не сложилось у автора с родомагией и гобеленами. Они ж не Блэки))