Полная чаша (джен)

я в курсе, потому и не считаю себя сексистом :)
но вы же настаиваете, я дал вам определение по которому меня можно с натяжкой назвать сексистом

Я с отвращениeм отношусь к мужской гомосексуальности, мне это отвратительно. Любые настойчивые попытки представить это как норму меня бесят. Тем не менее я не считаю, что у меня или у кого то другого есть право указывать как именно люди могут ДОБРОВОЛЬНО взаимодействовать за пределами моей собственности, я безусловно могу запретить это на своей земле, и сколь угодно категорично осуждать это, но не более того.
И при этом когда сексуальность человека по большей части остается за кадром, мне плевать на его ориентацию, коллеги, музыканты, и тд и тп, ни слова негатива от меня не увидят и не услышат.

Я гомофоб?

Добавлено 26.01.2018 - 09:28:

какое ещё лс? нет уж, вот скажете что этому здесь не место, тогда уберу(мне не сложно, это ваше право), а так пусть здесь будет.

Вы лицемер.
Я не общаюсь с людьми которые мне не нравятся. С жирными, например. Считаю их слабовольными.

Знаете, когда мне было лет 17, если бы меня спросили о гомосексуальности, мой ответ был бы таким же. Но позже, пораскинув мозгами, мне стало ясно, что никакой адекватной причины так считать у меня нет. Вообще никаких причин нет. Вы же не шарахаетесь от левшей?

Поэтому, поясните подробнее, что вам не так то?

Это не отмазка! Рабастан тогда об этом вообще не думал, он делал так, как ему легче. Аваду он просто не мог, тяжело.

причина адекватная чему/кому?
Моя причина, иррациональная по своей природе, какая есть такая есть, если приводит к нежеланным последствиям можно попробовать её изменить, а иначе будет какая есть.

это не лицемерие, если гей меня спросит нормальный ли он я уточню, правда ли он хочет знать моё мнение, и если да, скажу, что думаю. Моё отношение к их частной жизни не отменяет моего отношения к личностным качествам, которые для меня всегда важнее. То же самое и с жирными.

Добавлено 26.01.2018 - 12:52:
Но вообще отношение к таким вещам, как мне кажется, формируется в первую очередь отношением к проекции, например гетеросексуалу может не нравиться гомосексуалы, потому что он ставит себя на их место...
А мужикам обычно лесбиянки вполне норм, потому что они ставят себя на их место и получают результат в пределах нормы(субъективной).

Добавлено 26.01.2018 - 12:53:
У меня примерно такое же отношение к радикальному пирсингу, с той лишь разницей, что если его видно во время общения, то нормальное общение не получится

Вы, в принципе, конкретного так ничего и не ответили, но я скажу вам вот что.
Когда-то многим людям тяжело давалась мысль о том, что Земля круглая. Церкви, вон вообще не нравилось.
Леворукость не была нормой, как и медицина. Зато нормой была работорговля и лечение ртутными парами.
Человечество за свою историю, много раз ошибалось и продолжает ошибаться из-за неповоротливого зашоренного сознания основной массы людей. Только эти ошибки другим людям стоили жизни.

Смотреть на мир без стереотипов не легко, но чудесно. Чего и вам желаю.

Пс многообразие сексуальных ориентаций наукой признано нормой. Теперь, к счастью, люди перестали отрицать очевидное. Разве что кроме тех, кто считает что все пролоббированно гейскими заговорщиками. Но тогда и то что Земля круглая - пролоббированно еретиками.

Я ответил, мой основной негатив к гейскому сексу, и вообще мужской однополой близости. Не очень понимаю что тут ещё пояснять нужно?безусловно, но только вот есть большая разница между "мне это не нравится" и "такого быть не должно, запретить, казнить и тп"убеждение, что смотришь на мир без стереотипов, это наверное самый страшный стереотип, я хотя бы не отрицаю, что моё мнение субъективно.
наукой признано наличие заметного процента гомосексуальных особей в человеческой популяции, независимо или почти независимо от социальных и других факторов. Почему интересно наличие таких людей должно диктовать моё отношение к этому явлению?

Любезный автор, а почему у почтенного семейства нет Родового (именно с большой буквы) гобелена? *пафосно* Как же это так?

Ну как-то не сложилось у автора с родомагией и гобеленами. Они ж не Блэки))

То есть, в вас довлеет некое негативное чувство, но вы не знаете откуда оно взялось и почему? Разве самому не интересно?

Существуют настолько кондовые стереотипы, на них чуть ли табличка не висит и когда они спадают, слышен грохот.

Потому что наверное, цивилизованное общество должно сплачиваться, а не агриться. Рычать друг на друга из кустов и воротить нос - удел примитивных людей.
К тому же, вы же понимаете, что ваше наличие на земле, само по себе, тоже у кого то вызывает отвращение?

Пс. А вообще, мне кажется, у вас в голове все так размыто и неоднозначно, даже не знаю.. Ладно, спасибо что уделили внимание.

Добавлено 26.01.2018 - 18:35:
14 лет против 30?
Руди, ты тупица. И дешевый манипулятор. Фи, блэт.

Я очень, очень надеюсь, что Алисочка, душенька моя *держит пальцы крестиком* не заразится всепрощением и засадит Рабастана еще лет на десять. Хотя бы. Ему полезно.

Пс. Опережая возражения - не отсидели они, а сбежали. Дважды. Режим Лорда был преступным, объявившим маглорожденных вне закона и давший амнистию Упсам. Вернувшийся режим закономерно аннулировал предыдущие приказы, что не отменяет новых преступлений, совершенных Упсами за тот период. Все честно.
Псс. Alteya будьте справедливы. Ну в самом деле.

А бесконечные годы заполненные кошмарами не в счёт? Фактически Азкабан с дементорами...

Хороший аргумент.
Его даже могут засчитать.

это примерно как показания преступника, "меня всё это время мучила совесть"


Добавлено 26.01.2018 - 18:54:

Что же тут непонятного? гетеросексуальное отвращение к гомосексуализму это наверное самое очевидное, что может быть в этом плане. Чуть ли не по определению. Я например точно так же отношусь к бдсмщикам(настоящим, а не тем, кто стилистику любят).

я не понял, это выпад в мою сторону или просто рассуждение?

моё существование может и вызывает, эти люди свободны держаться от меня подальше.

Цивилизованное общество не должно сплачиваться, как и агриться, плюрализм мнений это нормально, одним нравится одно, другим другое, цивилизованность заключается в наличии консенсуса не навязывания образов жизни и свободного добровольного сосуществования в рамках одних общественных институтов.


пожалуйста, впрочем был бы рад если вы укажете на размытости и неоднозначности, в конце концов, может я и правда не последователен и противоречив, не хотелось бы.

поддерживаю

Ну а что делать? Он защищает брата. Как может.
Ну и плюс 11 лет кошмаров ещё. )) Но об этом он почему-то смолчал.

Ну... я уверена, что Алиса попытается. )

Ну вот тут как раз проблема.
Именно в том, что их оправдали и аннулировали.
А новых преступлений Руди с Басти не совершили после оправдания. Понимаете?
И вот, с одной стороны, новый режим эту аннуляцию аннулировал. А с другой - было же. А у них прецедентное право.

ПС Понимаете, беда в том, что мы с вами справедливость видим по-разному. ) Возможно, мне кажется, что он достаточно наказан. Плюс кошмары, которые от него никуда не денутся уже никогда...


Добавлено 26.01.2018 - 18:59:


Ну... христианство считает раскаяние - искреннее - достаточным для отпущения грехов. ))))

да, а цивилизованные, сумасшедшие религиозные суды присяжных тоже, но тут всё же не совсем это.

Хотя я посчитал бы компромиссом материальную компенсацию, вроде 60% доходов обвиняемого и поручителей, если найдутся.

Вы думаете, та же Августа возьмёт у них деньги?

А суда присяжных тут нет - тут Визенгамот.
Состав которого отнюдь не стопроцентно обновился при Лорде, а потом ещё раз после его свержения. Собственно, я думаю, обновился он от силы процентов на 20-25. А значит, это одни и те же люди амнистировали когда-то тех же Лестрейнджей. И у меня есть сомнения в том, что они желают, чтоб им всем об этом напомнили.
Так что суд-то будет - но чем он кончится, бог весть.

Не понимаю о чем сыр-бор. Состояние Алисы описано на отлично, и все её претензии понятны, но суд? Какой суд вообще? Не судят дважды за одно и тоже. Нигде. А если открылись новые обстоятельства, то дело поднимают и пересматривают. Чтобы там не хотела Алиса, но 14 лет азкабана и 11 сна с кошмарами любой судья посчитает достаточным искуплением. И выносить приговор повторно не комильфо тем, кто уже раз и осуждал и амнистировал.

Спасибо за Алису.
Дважды не судят - но вообще на данный момент Рабастан в состоянии недосуда. Послевоенного-то суда над ним не было - как был надо всеми УПсами.
Вот с повторным приговором за то, за что его уже амнистировали - это да, это проблема. Но потом-то прошёл год, кончилась война, был новый суд - и вот этот кусок времени не закрыт.
Ну и та амнистия сомнительна.
Но суд должен быть - так или иначе. И все это понимают.

В реальности судебное разбирательство уже могло быть в процессе, то есть на паузе, и да если новых обвинений нет, то как пересмотр спорных моментов, побег из тюрьмы, не легитимная отмена приговора и тп.

Алиса описана шикарно, спору нет(может нужно почаще говорить? но мы как то уже привыкли, наверное), но ситуация то сложная

Добавлено 26.01.2018 - 19:58:

Вообще почему бы и не взять? ну правда же, впрочем августа тут ни при чем, это не она пострадавшее лицо, но вы только представьте, и все убытки на лечение алисы и френка покроют, и семью на долгие годы вперед обеспечат и жизнь гадам попортят, всем хорошо, ну в общем освобождение басти в зале суда без грабительской материальной компенсации это всё будет вообще непонятно(и жутко напоминать холодную действительность одной северной страны)

(Скромно)Нужно! )) А то как претензии к описанию персонажа - так вот. А как чего хорошее... (ШУЧУ!)))

Нет - дело Рабастана в суде не разбирали. Потому что тогда это не имело смысла. А вот теперь смысл появился. )

Побег - ну... тут такая тоже спорная штука. За побег их оправдали - а ещё они же его не организовывали. Это ж всё Лорд. И кто бы не воспользовался. ) А второй раз их уже отпустили официально. Ну и в нелигитимной отмене приговора они никак не виноваты.
Всё это слова, конечно.
Но вот состав Визенгамота обновился мало - и одно дело было судить после войны, а другое - сейчас. Родольфус ещё этот из ОТ... во общем, сложно им будет.

ок, будет вам(надо главам лайки со смайрами сделать, а то как то не современно)

ну допустим

как вину за побег отменили, так и отмену отменят.
Кто не воспользовался бы, вышел бы в срок, а остальные получают добавочку.
В данном контексте не важно кто виноват в не легитимности отмены приговора, важен сам факт

именно,

ах вот кому предполагается наибольшая порция ваших симпатий. Ну и выбор у вас в этот раз :) Хоть убейте но визенгамот пожалеть у меня никак не получится слишком стойкая номенклатурная ассоциация.