Полная чаша (джен)

УПСов нельзя, они отрицательные персонажи ))

ну версия реалистичная, но ничуть не более, чем традиционная, он просто настрогал кучу детей :)
А почему да? всё же это довольно редкое явление, откуда ж их столько возьмется? Но домысливать о второстепенных персонажах вы вольны всё что угодно, я полагаю, Алтея всё же имела ввиду более целостных персонажей из канона.
Ну вы же и сами видите насколько эти все примеры взяты из воздуха, все эти персонажи могли быть кем и чем угодно, просто в силу того, что о них почти ничего не известно.

Вот тут соглашусь, главное что бы не балбесу Рону умницу Гермиону отдавать :)
Но опять же, не более чем фантазия.

Ну, в первой версии, ему хотя бы можно посочувствовать - человек запутался и страдал, а так.. Феерический приживала с неумением держать хер в штанах во всей красе. Буее, блин.

А почему нет? И не сколько. а или-или. Ну и на целостных персонажах тоже табличка не висит.

В этом и дело, каждый читатель проецирует на персонажей свою привычную среду. Или то, что кажется ему привычным, хотя если копнуть поглубже...

Пс вот Алтея видит братьев Лестранжей, кто-то другими, мне они еще при первом прочтении показались маньячными типчиками с тягой к инцесту и Бсдм групповухам.))

В том то и дело, что подозревать можно кого угодно(как и в жизни, шепотки про начальство и коллег не замеченных в активной половой жизни "нормального человека"). Но что бы утверждать, что в каноне есть кто то с характеристикой гей/черный/азиат/индус, да любой не стандартной для рассматриваемого сеттинга, нужно на что то сослаться иначе не канон(пусть может и не противоречит ему)

в контексте с проецированием привычной среды, прелестное заявление :)

Ерунда полная! Ни разу ГГ не фапала на интеллект. Да и на Гриффиндор бы не попала))

Фигасе...
Ща чего-ниьудь отвечу.))

Мне тоже понравилось ))

Да нет, наверное, они там есть.
Но я,лично я их там не вижу.)

И гельбуса пока не вижу, нам же его не показали.)) но знаю, что он был.

Артур, для меня, совсем не так прост. И, бесспорно, вполне гетеросексуален.)

Ну, тут на вкус и цвет. Я их вижу гетеро.)) но они нехи почти, как говорит Альтра, так что все может быть.

Ну и так далее.))

Добавлено 10.02.2018 - 23:07:

Особенно дементоры да.))))

Добавлено 10.02.2018 - 23:16:

Почему собственно?
Резкое осуждение гомосексуализма и сексуальности в целом - это викторианская эпоха, которой у магов не было, ибо статут и, в целом, практически нет церкви. Что могло бы помешать им проявлять ее? Ничего. А в 16-17 вв. к этому относились, в целом, спокойно. Особенно в верхах.
Поэтому кто был геем - не скрывал, ибо зачем?

Ну и не 10 процентов, а 5-6, вообще-то. 10 - это когда мода. А стабильное число - 5-6.

Добавлено 10.02.2018 - 23:17:
jjoiz, тихо ржу про братьев. Значит, вот в чем дело!))))

Как говорится, они делятся на пассивных, активных и актуальных ))

Это как?)

Ну вот, это которые из-за моды ))

А. Вот да.))

геи из за моды? вы серьезно? нонсенс какой то :)

Вполне.
В конце концов, часть людей бисексуальна, особенно в молодости,как говорят. Ну и вот.)

Это как те птенцы голубей, ага

Не соглашусь. Магов мало, в приоритете деторождение. Заметьте, в каноне много супружеских пар.
Если только по системе - женись, роди, а потом хоть сто мужиков ипи. Но открыто жить с другим мужиком - вряд ли. Тем более, с суррогатными материнством там сложно, с приютами тоже. Где мужику заделать ребенка, если хочется? Или к маглам, что не по менталитету, либо обманывать женщину и пить Виагру, либо боак по расчету и пить Виагру. Замкнутый круг.

Мода? Скажите еще пропаганда.


Поясните

Какие птенцы голубей? )

Не соглашусь. ) Маги живут долго, рожать могут тоже долго - а главное, у них деторождение ни разу не в приоритете. Им не нужно много народу! Совершенно не нужно. Воспроизводить популяцию - это максимум.
И почему там сложно с суррогатным материнством? Подсадить эмбрион маггле - легко. )) И денег платить не надо. )
А ещё у них есть оборотное и трансфигурация. ))

Нет, не пропаганда.
Мода.
Бывают в истории периоды, когда это становится модным - и бисексуалы активнее проявляют свою гомосексуальность. Это - я на всякий случай - на мой взгляд, не плохо, всё равно потом все придут к тому, что им ближе. Но в юности экспериментируют больше, так что в конкретный момент времени цифра в процентах подскакивает. А потом опускается до естественной.
Мода, разумеется, затрагивает верхушку.

Которых никто не видел))

Повторюсь, это не мода. Это развитое сексуальное поведение.
Да, молодежь склонна к секс-экспериментам и это хорошо. Но ориентацию от них они не меняют. Никогда.

Также, при благоприятной социальной атмосфере, лгбт меньше скрываются, поэтому не очень умным людям (не вам) кажется, будто их число растет благодаря каким-то внешним воздействиям и прочим теориям заговора.

Слушайте, а правда! Я их почти не видела!

Не меняют, так сказать, основную - но в юности несколько лет могут заявлять себя как геев (условно). Потом проходит. Под влиянием моды такое случается - и на общее количество тех, кто потом себя так всю жизнь идентифицирует, не влияет.

Да нет - я о том, что в целом их 5-6%, но порой число может ложно увеличиваться. Но изначальное количество стабильно - так там говорит статистика. )

a, ну так это не геи, это бисексуальность, это отдельная тема, да. Тогда понятно.

Заявлять они себя могут хоть как ананас с ушами, это неважно. Люди путаются, не разбираются, принимают одно за другое, бывает.

Но все же, это скорее не мода, а общее раскрепощение в обществе. В спокойной соцсреде люди легче идут на эксперименты, чем когда знают, что за любой чих их могут побить камнями.

В принципе, мы об одном и том же говорим, просто мне не нравится слово "мода" в этом контексте))