А я не поняла. Нелестный отзыв, что читатель не понял, но... Я реально не поняла, почему мы читаем о квиддиче, а в конце попадаем в канон. Если в конце канон, то читать мы должны были ее мысли и воспоминания о стороннике, которого вытаскивал из памяти Волан-де-Морт?
Как так - она была в Отделе Тайн, а потом, оказывается, у Хвоста.
У меня как-то этот ау не связался с каноном в конце.
Объясните мне!))
Пока отдыхаю на лавке напротив замка Азе-ле-Ридо, расскажу, как Лира угодила в очередное приключение.
А у меня сегодня в замке был необычный опыт. Есть такой художник немецкий Volker Hermes, может, кто слышал. Берет картины и закрывает им лица разными способами, повторяя эпоху. Сижу я значит в замке, и тут входит группа, где сам этот художник начинает рассказывать про свое творчество, а у меня видимо было очень скептичное выражение лица, и один из организаторов подходит и говорит: у вас лицо такое, не хотите присоединиться?
Ну а я что? Я пошла.
В общем, ходим по комнатам. Художник рассказывает, просит вопросы, а народ что-то ни бе ни ме. Деняк ему заплатили немало, пущай развлекает 🤣
А у него идея такова: людям пофиг на детали, они смотрят лицо и убегают. Поэтому он закрывает лица, чтобы мы смотрели пуговицы, башмаки, ткани.
Я говорю: ну вот смотрите, в портретах же важна личность, как мы ее сосчитаем? Угадаем? Это игра? Что нужно видеть: вашу работу сначала, оригинал потом? Или наоборот? В европейской культуре лицо было главным выражением личности, ибо все остальное оказывалось в основном прикрытым, это вам не Античность и не картины на мифологические сюжеты, это портрет)) 😁
В общем, немного побеседовали об этом. Человек рад был, что наконец с ним обсуждают его работы и идею) такой аж немного подпрыгнул и говорит: да да, мы же все за индивидуальность. Но у нее есть окружение!... И понеслось.
Прикольный опыт.