Нет, Рон ни к кому не лезет, но делает достаточно, что бы не говорить о "остаётся в стороне от проблем".
Например, он заложил Гарри, но не заложил Волди. Почему? И то, и то потенциальные проблемы, особенно в предзнании.
В развитии этого Рона я вижу вариант Петтигрю: Рон приводит в Нору Волди или Рон сдает Гарри. Потому что ему угрожали, или что там Петтигрю себе в оправдание бормотал.
Если у вас в дальнейшем другое развитие прописано, сорри, я закончила на этой части.
Ну так о чем и речь.
Поттера он заложил, хотя там тоже были догадки. Да и в предыдущих частях то, что в наличии только догадки, Рону не мешали делиться ими. А тут вдруг ой, что же я скажу, это же догадки! Ну-ну. Тоже относительно "с кем"? Раньше было с кем, а теперь прям не с кем резко стало. Как на счёт Чарли? Снейп? И как "страшно" соотносится с его якобы рациональностью? Или он считает, что когда Волди возродится полностью, станет проще?
Так он действует не только против сверстников. Он же Дамболдора заложил на первом курсе, причем нашел кому и совершенно без доказательств. А тут прям и нечего и некому. Опять же, жалуясь Чарли на ситуацию в Хогвартсе, ему не мешало, что Чарли не имеет отношение к школе. А тут вдруг это аргумент? Он регулярно общается со старостой, как с представителем власти, но обратится к декану не может? Он не понимает, чем чревато возрождение Лорда? Не лично ему, а вообще? Или его это не волнует?
Я не вижу разницы между тем, что Рон уже делал и ситуацией с Патил.
Клубника со льдом, объясните, что вы хотите от Автора?
Чтобы он посыпал голову окурками, сказал что-то типа - действительно;
и перестал писать?
У Автора вот такой герой.
Лично мне и Автор, и персонаж, и история весьма симпатичны.
Автор задал вопрос, я ответила.
Добавлено 12.05.2018 - 08:57:
Цитата сообщения Хэлен от 10.05.2018 в 18:49
Клубника со льдом
Кроме "лично ему", ситуация и не должна волновать 13-14летнего подростка. Какое ему дело до большой политики? Еще раз: Рон не мс-ный герой-в-каждой-бочке-затычка.
Вам не нравится гг? Прекрасно, мы поняли. Но Рон такой, какой есть.
Пока отдыхаю на лавке напротив замка Азе-ле-Ридо, расскажу, как Лира угодила в очередное приключение.
А у меня сегодня в замке был необычный опыт. Есть такой художник немецкий Volker Hermes, может, кто слышал. Берет картины и закрывает им лица разными способами, повторяя эпоху. Сижу я значит в замке, и тут входит группа, где сам этот художник начинает рассказывать про свое творчество, а у меня видимо было очень скептичное выражение лица, и один из организаторов подходит и говорит: у вас лицо такое, не хотите присоединиться?
Ну а я что? Я пошла.
В общем, ходим по комнатам. Художник рассказывает, просит вопросы, а народ что-то ни бе ни ме. Деняк ему заплатили немало, пущай развлекает 🤣
А у него идея такова: людям пофиг на детали, они смотрят лицо и убегают. Поэтому он закрывает лица, чтобы мы смотрели пуговицы, башмаки, ткани.
Я говорю: ну вот смотрите, в портретах же важна личность, как мы ее сосчитаем? Угадаем? Это игра? Что нужно видеть: вашу работу сначала, оригинал потом? Или наоборот? В европейской культуре лицо было главным выражением личности, ибо все остальное оказывалось в основном прикрытым, это вам не Античность и не картины на мифологические сюжеты, это портрет)) 😁
В общем, немного побеседовали об этом. Человек рад был, что наконец с ним обсуждают его работы и идею) такой аж немного подпрыгнул и говорит: да да, мы же все за индивидуальность. Но у нее есть окружение!... И понеслось.
Прикольный опыт.