↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Драбблы о Гарри и Гермионе к 8 марта» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: старая перечница

17 комментариев
Styx
"Штамп задрюченный" просто потому, что легко объясняет самому автору как так все получилось.
Ну не моГет автор, а за ним и читатели, представить себе других психологических причин невлюбляния Поттера в Грейнджер.)
Это с одной стороны. А с другой - что дебильного в логике не лезть со своими чувствами, рискуя в противном случае лишиться "самого дорогого"?
Цитата сообщения Styx от 17.03.2018 в 11:23
Невыносимый характер? Привычка распускать руки по любому мелкому поводу? Банальная непривлекательность для Гарри в этом плане?
Авторы этих фф не видят невыносимого характера - как не видел и Гарри, если на то пошло, а я не вижу "привычки распускать руки". Поверить, что для здорового подростка/юноши может быть непривлекательна как минимум симпатичная, не раздражающая девушка, не могут точно.
Но писать про влюбляние и оправдывать его бездействие подобными вот пассажами... это просто отвратительно.
Почему "отвратительно"? Авторам кажется, что это вполне в духе канонного ГП.
Вы уже взяли "самое дорогое" в кавычки, но я напомню, что в период, когда начинают нравиться девочки, "самое дорогое" — это далеко не дружба с рыжим пацаном.
Щас! Да ГП даже подойти к девушке,которая нравилась не рисковал: ах, что подумает Рон!Он даже после поцелуя был готов пойти на попятную, если бы Рон высказал неудовольствие. А ведь речь шла о той, на которую Рон сам и намекал.)
Далее, Гарри никак не может знать, что Гармиона именно [i]нравится[/i] Рону. С чего он вообще это взял? Рон относится к ней ещё хуже, чем к Джинни.
Это не только он взял. В этом уверены не только гудшиперы, но все т.н. "канонисты" - они делают точно такой вывод из того, что видел Гарри.
И «ненавидеть себя за то, что посмел симпатизировать девушке» — это просто вообще ни в какие ворота. Хоть кто-то в реальной жизни испытывал такое? Ну вот серьёзно?
Кто что испытывал в реальной жизни нам мало известно на самом деле. Но ничего невозможного в таком я не вижу: привычка винить себя в том, над чем не властен - вполне себе человеческая.
Показать полностью

Цитата сообщения Zi от 10.07.2019 в 09:22
Вообщем, читая писанину Роулинг, я больше был в недоумении от Гермионы, слишком уж не попадала в характеры предыдущих книг.
Чем именно и где именно?
Да и вообще, растить чувства, раскрывать персонажей несколько книг, и потом бамс - подсунуть статистику Уизли Гаррику - лютый треш.
Почему? Из гадкого утенка выросла крутая девушка и полуюноша в нее влюбился. Житейское дело.
Zi
Цитата сообщения Zi от 07.11.2019 в 07:23
старая перечница
Потому что сломана дуга характера, оно конечно так можно, но сразу чувство вовлеченности в сюжет и вера в него пропадает. ..То есть в отдельной книге все вроде бы в порядке, но весь цикл книг уже ломает. Пресловутое "Гермиона сильно изменилась за лето." Подростки в период гормональной бури выделывают коленца конечно, но Гермиона у нас ассоциируется с разумом, а разум доминирует над гормонами однозначно.
Она стала неверно оценивать политическую обстановку и окружающие обстоятельства, неправильно решать тактические дженовые задачи?
Прекрасно помню этот период у себя, как раз приходилось лет в 15-16 друзей вразумлять от странных взбрыков, не думаю что у женщин принципиально что-то иное.
Это означает, возможно, всего лишь то, что на вас гормональный коктейль действовал менее сильно, чем на ваших друзей. Или вы флегматик/меланхолик по темпераменту.
А не бОльшую силу вашего разума.
У женщин же подростковый гормональный пик приходится и вовсе на более ранний период.

Zi
Мне интересно, где вы увидели "нагнетание" отношений между ГГ и ГП.
Поскольку НЕпайцы все первые 4книги видят нагнетание между ГГ и РУ,
hesergeeva
Ну, какое же у ГП и ДМ "нагнетание"? Как началось в поезде перед первым курсом, так и шло 5 лет. А на 6-м - пик.
Но, какое отношение имеет ДМ к отношениям в трио? Переводите стрелки?
hesergeeva
Пожав плечами: можно подумать, речь идет о 30-летних людях. Да даже для них 6 лет - изрядный срок, чтобы переход на новые средства был не нагнетанием, а средством решить всю ту же проблему.
А мы имеем дело с теми, кто из детей превратился во взрослых. Или, по вашему, 16-летние решают свои проблемы так же, как 11-летки?

Я не знаю, что рассматриваете вы.
hesergeeva
1. Я не вижу нагнетания конфликта. Ибо "нагнетание" - в моем понимании это изменение количества, а я вижу изменение качества. Вследствие того, что дети растут и от детских " я на тебя обиделась" и " я пожалуюсь папе" переходят к прямой защите, которая зачастую, как мы все знаем, превращается в нападение.
2. Да, в кинонине ГГ - бОльшая плакса, чем в каноне. Но еще и более активная/умная. КИнон ее слегка оос-ит. И что?
В чем вы видите "нагнетание романтики Гарри/Гермиона"? Имхо, но в КИноне просто меняют чувства персонажей: ГП к ней со всей душой, а ГГ к нему - как к другу. Даже в сцене обнимашек перед драконами. Апофеозом этих заоосненных отношений стал пресловутый "танец в палатке".
И, опять же - канонисты, в первую очередь,разумеется, гудшиперы видят в том же кИноне развитие романтики РУ и ГГ.
Где будем делать талию?(с)
hesergeeva
1. Да, изменение качества - нагнетание при не изменяющихся или почти не изменяющихся участниках. Но при переходе от детей к взрослым решение тех же задач, на том "накале", но новыми - соответствующими возрасту - средствами, имхо, не есть нагнетание.
2. Плеваться можно по разным причинам. Например, не только потому, что не додали визуализации их ОТП (додали, насчет 2-го курса вы абсолютно правы, хоть мне не понятно, где в каноне 3-й книги есть намек на ГГ/РУ) ), но и потому, что есть явная визуализация ГП/ГГ, которую в каноне еще нужно разглядеть.
hesergeeva
А причем здесь, что "сейчас считается" в маггловском мире?;) В каноне 17-летние считаются взрослыми.
Да и с фига ли даже в маггловском 25-27 летние - это дети? В каком возрасте наступают гражданские права и обязанности?;)
Но, допустим, дети. Если для вас нет разницы между 11-летним и 17-летним "ребенком", то давайте тогда 11-летних приравнивать к 5-летним, а 5-летних - к годовасикам. А что? Не взрослые? Значит, дети.
hesergeeva
1.каким боком к вопросу об отношениях в трио, с кем спит 30-летний или 63-летний?
2. Это НЕ формальность. Потому как граница проходит не только между взрослым/ребенком, но и между детьми каждый год их взросления.
Поговорите с учителями, если вы не знаете/забыли, как меняются дети.

hesergeeva
1. Еще раз. Почему вы сравниваете взрослых людей, иначе мужчин и женщин с детьми - мальчиками и девочками, если у нас речь конкретно о разнице между мальчиками/девочками и юношами/девушками?
2. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ особенности есть всегда. Но есть и общие. Никто не ждет, что 1-месячный малыш будет сидеть и держать ложку, но ждут, что к году он скажет хотя бы слово и сделает шаг.
Эти различия бросаются в глаза настолько вопиюще, что, думаю, даже вы не будете ставить новорожденного и годовалого на одну доску. И, тем более, сравнивать новорожденного и взрослого.
Точно также, только не столь разительно, есть отличия, повторюсь, между ребенком, только вступающим в пору взросления - в 11-ть и подростком, практически вышедшем из нее - в 16-ть.
То, что современное общество продлевает детям детство абсолютно не означает, что физиологически, духовно и умственно 11-летки В СРЕДНЕМ не отличаются от 16-летних.
Мерлин, да включите того же ГП - и посмотрите 1-й фильм и 5-й (кажется, там актерам по 16-ть). Совсем нет разницы, да?))
Цитата сообщения hesergeeva от 12.11.2019 в 09:01
Уточняю. В последнее время не вижу смысла пытаться вытащить из канона намеки на тему пейрингов пригодные для спора между шипперами.
А что там вытаскивать? Споры между шиперами не вчера родились, а с самого начала, по мере выхода книг только обострялись.
И тому есть единственная причина: напичканность канона ( а затем и кинона) "реверансами" шиперам обоих противоборствующих лагерей.
Все остальные ОТП (кроме драрри, пожалуй) вынуждены довольствоваться теоретическими построениями и честными признаниями " мне так нравится".
Сегодня попалась прелесть от гудшипперов (с высоким рейтингом по лайкам), какой там 3 курс, Гермиона оказывается влюбилась (crush) в Рона чуть не с первого взгляда, так сильно на него обиделась на Хэллоуин, потому что оскорбил ее нравящийся ей мальчик и окончательно полюбила, когда он смело ворвался в туалет и бросился на 3-х метрового горного тролля...
А почему нет? Случись "первый взгляд" не в 12-ть, а в 15-ть *это в тему о различиях "детей"))*, ничто в каноне не противоречит такой посылке.
Автор предположения просто не сделал поправку на возраст.
Показать полностью
Цитата сообщения hesergeeva от 13.11.2019 в 07:54

И кстати, от такого начала редкие отношения превращаются в долгосрочные. Особенно в 12-23 года.
Тем не менее, "редкие" не означает "невозможные".
И, вы считаете, гормональная буря - это только на "хочу трахнуть" влияет?

hesergeeva
Мы, вообще-то, говорили о разнице между 11-летними и 16-летними.;) И, я с удовлетворением отмечаю, что вы таки проявляете здравый смысл и не ставите знак равенства между ними. Когда речь идет о конкретных моментах.
Ну, а на то, что эти "конкретные моменты" упорно противоречат вашей высказанной позиции или просто ЧСВ не позволяет признать позицию вашего оппонента, можно забить.))

Что же касается мнения о влюбленной с первого взгляда гудшиперской ГГ , то оно у нас - одинаково: этого не может быть в силу возраста. Именно по той причине, которую высказали и я, и вы. И которую проиллюстрировала сама ГГ на 2-м курсе, с Локхартом.
Zi
В 16лет это уже не "мальчик и девочка". А юноша и девушка. Что подразумевает, да.))
Zi
Ничо не знаю.)) Внешне подростки ведут себя, особо не отличаясь от того, какими я помню себя и других в 16-ть. А конкретно ГП действительно отстает от среднего в плане гормонального развития. На нижнем пределе нормы находится.
... Да, и кто доказал, что тыквенный сок - не "химия"?;)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть