Комментарии «Дом из песка» (гет)

С фандомом не знакома, но общую идею вижу. Неплохо, ровненько так по стилю и сюжету, но мне не хватило... не знаю даже, экшена, драмы, накала - хоть чего-то. Возможно, все это я бы нашла в тексте, если бы фандом вкуривала.

Откуда только столько упорствующих фиалок? Аж две на этом конкурсе *фейспалм*

Аноним
Никто не утверждает, что ваш текст не соответствует номинации (иначе б редакторы не пропустили), читатели просто высказывают мнение. Если вам не нравится читать субъективные оценки от обзорщиков конкурса в комментах под работой - ну напишите капсом в поле "от автора", что критика для вас неприемлема, указывать на недостатки вам не надо - все равно верить не настроены, ругать вас нельзя - отзывы сугубо положительные видеть желаете. (Тогда только в блогах, в общих постах о конкурсе, мнения и останутся)

Аноним
Если честно, незнание канона хотелось указать неким... ну смягчающим фактором, оставить неоднозначность оценки: "Не фик настолько плох, а, может, я чего то недопоняла". Но фактически, текст дает представление о реалиях - то есть, я умом понимаю, что именно и почему проиходит - оборотни спасли девушку, укусив ее, отец разрывается между страхом за дочь и бешенством от осознания, что с ней сделали, при том, что у него жена покончила жизнь самоубийством при схожих обстоятельствах (но, думаю, ее не спасали, хотя хз) + на фоне какая-то любовная линия девушки и оборотня. Кхм. При общей бредовости ситуации - да, это наезд на канон, а не на авторский текст, драмы в вашем произведеннии я увидела ровно столько же, сколько в моем пересказе. И кроме "драмы", ничего в сюжете нет - акцент именно на этом. Вот отсюда претензии. Если вы не изобразили верибальный мир (ну бывает же, когда откровенно бредовый канон талантливо и вдумчиво переделывают - нет, я не утревждаю, что должны были), не изобразили глубину чувств героев, не показали накал (ага, высосанных из пальца) страстей, не развили ситуация как-то интересно, чтобы вышел отдельный сюжет. То ради чего вообще ваш текст читать? Он пуст и неочемен, извините. При том что стиль вовсе неплох, и можно было бы как-то постараться и продумать наполнение.

Аноним
Если это был намек, что пойдете что-то из моих кактусов грызть - то я только за... эээ грызите, просвещайтесь, пишите письма... то есть комменты!

Не знаю на счет обрыдаться, когда пишешь для себя, а не на конкурс, можно сказать: "идите вы со своим ценным мнением". Но в конкурсных условиях отзывы и обзоры - это еще и "маячок" для других читателей. Поэтому тут... ну не то чтобы принято, но есть люди, которые комментят и обозревают каждый фик, при том пишут мнение честно. И я вот решила зачесть весь конкурс. Хех. Так что... ну терпите, это скоро пройдет.

Аноним
Невежливо молчать и учиться, вежливо доказывать, что текст не таков, каким его видят читатели - конкурсный текст (то есть та работа, которую заведомо зачтут вне зависимости от предпочтений самые разные люди)? Кхм. У нас разное воспитание, видимо.

Аноним
Это конкурс, но даже если абстрагироваться от местных реалей... выкладывая работу в открытый доступ вы, априори, выставляете ее на суд окружающих (не суть, кого именно - людей с разным уровнем владения литературным языком, восприятием, предпочтениями и тд). Если ваша работа лежит у вас в столе - ок, соглашусь, вы не просили ее комментировать, но вы ее выложили в инет и еще и послали на конкурс. Извольте получать мнения тогда *разводит лапками*

Аноним
Вы действительно не понимаете, что причина срача (назовем вещи своими именами) не в моем мнении и не в вашем, даже не в недостатках текста, а в том, что вы начинаете лезть в бутылку и доказывать, что в нем(тексте) есть то, чего никто внезапно не заприметил? При чем доказывать стремитесь не только мне - любому, кто высказывается не в пользу работы. Хамский тон тоже имеет место: "пубертатный период", предположение о чужих гормонах и тп вещи.

PS: Вы - автор. Если читатель не понял драмы, значит автору имеет смысл попытаться подумать над тем, что он ее хреново прописал, а не доказывать всем и каждому "нет! Драма есть, я так вижу, а кто не видит, так у того гормоны не так играют".

По-сути: вы просили пояснить критику, я вам пояснила, что в ответ - хамство. Кто вы после этого - йашка обыкновенная фикбукорощенная. С яшками не дискутируют, с ними срутся.

Аноним
Просто почитайте остальной конкурс, там много проходных работ, но есть и шикарные вещи.

Но да, укажите мне хотя бы на одно оскорбление с моей стороны? Хамите здесь только вы. кхм
А йашка - не оскорбление, а заслуженная характеристика. Именно таких авторов, как вы, им нарекают. Вы же, кажется, не считаете свою позицию неправильной? Ну вот и не на что обижаться, выходит.

Аноним
Не с мнением, нет, с отношением к своему же тексту, к читателю и к конкурсу, ну и с общей позицией о том, ху из автор и вот из критика, и как оно взаимодействует. За такое и постоять можно

Конечно не есть, не совсем, если разграничивать понятия. Это кхм именно позиция

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Аноним
Вай нот?

Аноним


http://new.gramota.ru/spravka/letters/51-rubric-88



https://fanfics.me/html?article=help_5

Не то чтобы я придираюсь... хотя да, именно так. Достала эта фикбуковкая безграмотность с закосом под уважение - оно проявляется несколько иным образом *рука-лицо*

Аноним
Какой безграмотный Т9, срочно нужны настройки! =D

Аноним
А это *тыкает в ссылку* обзор, там личное мнение о работе, которое предназначено не автору, а широкой аудитории. Ваше авторское мнение, что в фанфиках сюжет не всегда нужен вы уже высказывали, но, - ага - учтем еще раз. И все же советую почитать конкурс - далеко ходить не надо, - там достаточно миников не только с сюжетом, но и с внятно раскрытой идеей.

Но за выческу блошек спасибо, сейчас поправлю волчонка