Аноним
Вы действительно не понимаете, что причина срача (назовем вещи своими именами) не в моем мнении и не в вашем, даже не в недостатках текста, а в том, что вы начинаете лезть в бутылку и доказывать, что в нем(тексте) есть то, чего никто внезапно не заприметил? При чем доказывать стремитесь не только мне - любому, кто высказывается не в пользу работы. Хамский тон тоже имеет место: "пубертатный период", предположение о чужих гормонах и тп вещи.

PS: Вы - автор. Если читатель не понял драмы, значит автору имеет смысл попытаться подумать над тем, что он ее хреново прописал, а не доказывать всем и каждому "нет! Драма есть, я так вижу, а кто не видит, так у того гормоны не так играют".

По-сути: вы просили пояснить критику, я вам пояснила, что в ответ - хамство. Кто вы после этого - йашка обыкновенная фикбукорощенная. С яшками не дискутируют, с ними срутся.