↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Правило Анк-Морпорка» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Эмили Джейн

8 комментариев
Аплодирую :) Возможно, не стоя, но полусидя уж точно.
Финальный диалог с леди Марголоттой показался чуть затянутым, а количество пасхалок чуть избыточным (вам не нужны пасхалки, чтобы текст вибрировал в унисон Плоскому миру, честное слово), но в общем и целом вау. И, да, Винитари вот прям сферический и в вакууме.
Скажем так, в тексте, на мой субъективный, слишком много вставных элементов, которые не несут вообще никакой содержательной функции, кроме очередного напоминания о том, что мы в Плоском мире.... что и так понятно, ибо вы вот прям в каноне - в каноне. Если не в его сердце, то в легких уж точно )
Вот прям процитировать не могу, ибо для этого надо перечитывать и конспектировать, впереди же еще добрая дюжина конкурсных работ. Но говорю я вот о чем: при чтении периодически возникало чувство, что упоминания некоторых персонажей и локаций, не относящихся к сюжету, присутствуют просто для того, чтобы присутствовать. Типа: "здесь был Моркоу", "ах, да, еще у нас есть Незримый университет", "кстати, а поговорим-ка о Ваймсе" и т.д. Нет, я не сказала бы, что в сильной претензии по этому поводу, шутка про анкморпоркский вариант большей вежливости - откровенно крутая, но ощущение некоторой натянутости упоминаний все равно есть.
Тут могу только плечами пожать, ибо очевидно. Вернее, даже дважды очевидно: и то, что фик об этом, и то, что упомянутые разумные существа относятся к правилам именно так. Если их не упоминать, они иначе относиться не станут. Те, кто в теме, об их отношении и так знают, а те, кто не в теме, вряд ли многое поймут из кратких упоминаний. Сугубое ИМХО, конечно.

ЗЫ: Не подумайте, что я вас убеждаю чего-то исправлять или о чем-то сожалеть, Ом упаси. Я лишь вслух транслирую тот образ текста, который родился при чтении его мной, на тот случай, если вам интересно, как его могут видеть другие люди :)
Цитата сообщения Аноним от 27.02.2018 в 21:47
Ну, такая ересь мне в голову не приходила. А что, кто-то прямо начинает драть на себе волосы и исправлять? Мир полон странных людей.


Ну, мне пару раз приходилось, когда допущенные косяки были вот прям очень яркими и читатели замечали их раньше, чем я, но это, конечно, совсем не тот случай :)

Оговорила на тот случай, если (ну а вдруг!) вам кажется, что я со своим неправильным мнением от вас чего-то хочу. Не-а, не хочу. Просто имею мнение. И не потому, что не в курсе смысла художественного творчества и проч., а потому что (сюрприз!) мнение двух любых разных людей на одно и то же никогда не будет совпадать, причем совсем не обязательно потому, что с кем-то из них что-то не так. В общем, надеюсь, что вы удовлетворитесь моим давно уже отданным голосом за ваш текст и не будете настаивать, чтобы я непременно увидела работу с точки зрения авторского замысла и заценила в ней именно то, что ценно для вас.
Цитата сообщения Lost-in-TARDIS от 27.02.2018 в 21:48
Венцеслава Каранешева
Я бы всё же хотела, чтобы вы именно что привели конкретную цитату и сказали, что именно в ней вам не нравится. Я не прошу все, пары первых попавшихся на глаза вполне хватит.
Между тем, если вы не в курсе...


Уважаемый оппонент, я вот буквально перечислила места которые мне не НЕ НРАВЯТСЯ (про "не нравятся" речи вообще не шло), а кажутся необязательными: Моркоу, Незримый университет, Ваймс. Если вы читали текст, то легко сами найдете эти цитаты, раз уж они вам зачем-то очень нужны. Дискутировать же с вами на эту тему я, увы, не намерена, ибо просто не вижу смысла. Вы видите так. Я вижу иначе (кстати, тексты самого Пратчетта тоже не считаю идеальными в данном конкретном отношении и люблю далеко не все у него). Вряд ли кто-то из нас вот прям возьмет и поменяет точку зрения другого. А если ВНЕЗАПНО и поменяет, вряд ли это будет достаточным профитом, чтобы ради этого городить огород. С уважением )

Цитата сообщения Аноним от 28.02.2018 в 20:43
Венцеслава Каранешева
Больно видеть такое вопиющее невежество и неспособность за текстом видеть подтекст со стороны юной леди, явно стремящейся показаться "начитанной". Возможно, тема "Серый кардинал" слишком сложна для вас? Попробуйте что-нибудь более прямолинейное, может, больше повезёт.


Больно видеть такое вопиющее отсутствие здравого смысла со стороны анонимного автора, явно стремящегося донести что-то до юной леди. Возможно, для вас слишком сложно очевидное умозаключение о том, что начинать попытку донести что-либо до человека с оскорбления в его адрес - плохая стратегия коммуникации? Попробуйте с кем-нибудь, более склонным, раскрыв рот, слушать авторские пояснения (объясняющие и так понятное!), может, больше повезет :)

Я понимаю, впрочем, что вам хочется, чтобы текстом не просто восхитились, а сделали это а) всецело и б) особенно теми его сторонами, которые важны/интересны вам. Но, что поделать, не всегда получаешь, то, что хочешь. Он мне нравится. Но другим. Не благодаря вашей гениальной стратегии, а вопреки ей, вернее - помимо нее и вопреки вашим неловким попыткам изящно схамить и навязать свое виденье.
Показать полностью


Но если вас как-то не вставляет - ОК, больше писать здесь не буду и прошу прощения, что не смогла удовлетворить, так сказать, по всем фронтам :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть