Комментарии «Of Wizards and Heroes» (слэш)

Знаете, в предупреждения обычно засовывают упоминание той или иной составляющей фанфика, когда она не является основой сюжета. Например, если те же геи упоминаются фоном (второстепенные персонажи). А когда весь сюжет построен вокруг парочки геев, то это уже ни разу не джен, но вы хотели привлечь побольше читателей.

Мирный Дениска - я сама доброта и милота.

Ну, я либо читаю произведение полностью, либо не читаю (бросаю, дойдя до неприятного момента) вовсе. Я даже "Войну и мир" умудрился прочитать, хотя она мне совершенно не понравилась - нудная до невозможности тягомотина.
Собственно, я этот фанфик не читал и не собираюсь - я предупреждения вовремя увидел. А в спор я влез лишь потому, что все недовольные прямым текстом говорят, что это слэш, ведь ГГ гей, но автор продолжает настаивать на своём. Я уже сталкивался с несколькими фанфиками (самым ярким и неприятным для меня является "Майрон Певерелл"), где ГГ является сферическим глиномесом в вакууме, но при этом он однажды мельком глянул на персону женского пола и сделал заключение, что эта мужиковатая бабища симпатична - и на основании этого автор лепит джен или даже гет. Очень неприятно, знаете ли, читать интересный фанфик, а потом натыкаться на подобную мерзость.
Так что я считаю, что вместо предупреждения "элементы слэша" авторы таких творений обязаны ставить в направленность слэш и не вводить в заблуждение читателей. Если ГГ гей, то это произведение о геях - всё, точка!!!

Я ведь не отказываю геям в праве на жизнь. Не призываю к их тотальному изничтожению. Не кричу, что любой слэш должен быть уничтожен вместе с авторами, его написавшими. Я просто призываю таких авторов быть честными с собой и с читателями. Геи есть геи, как их не поверни. Если ГГ гей, то произведение про гея, или я не прав? В чём? Если автор не хотел акцентировать внимание на ориентации героя, то он её вообще не упоминает и концентрирует сюжет на приключениях и прочих интересных моментах. А если автор сделал ударение на то, что герой именно гей, значит он хотел это подчеркнуть.
Почему в мире есть такая фигня, как оскорбление чувств верующих, оскорбление чувств национальных или сексуальных меньшинств, а обратной реакции нет? Почему никого не судят за то, что храмы оскорбляют чувства атеистов? Атеизм - это тоже разновидность веры и атеисты имеют равные права с верующими. Вот только если гея заткнуть или хотя бы просто попросить не устраивать свои агитации, ты тут же станешь гомофобом, а гея за навязчивую пропаганду никто осудить не имеет права, хотя они своей пропагандой оскорбляют чувства нормальных гетеросексуальных людей. Разве это справедливо?