Комментарии «Год 1998» (гет)

Почему-то все "положительные" персонажи крайне неприятны. Тупы как интеллектуально, так и эмоционально. Гарри уродует несчастного Смита, который высказывает о Джинни вполне здравое мнение, основанное на публичной информации. Посмотреть на себя со стороны ни одному "положительному" в голову не приходит.
Из той же серии - 50 лет бедолаге Малфою, которого открыто спровоцировал Гарри. В чём с гордостью и сознался. А алкогольное опьянение как повод для смягчения вины - вообще финиш.

"Также гоблины сообщили им, что теперь их процентная ставка составляет семьдесят пять процентов в год."
Автор, подобный экономический изыск - за пределами добра и зла. 75% годовых не бывает в природе, ни в магическом мире, ни в маггловском.

язнаю1
Девяностые пережила, вполне успешно. Наблюдала, как эти, с 300% годовых, банкротились, когда пузыри лопались. И как буржуи волосы на голове рвали, когда ГКО гавкнулись. И на вопросы о работе с высокорисковыми инвестициями (и где эта высокорисковость начинается) не отвечали.
К тому же в тексте речь идёт не о доходности инвестиций, а о процентах по вкладу. Что есть бред. Да и экономика магмира - это не Россия девяностых. И Великобритании с инвестициями всё намного скромнее.

язнаю1
Если это авторская хотелка, а не отсутствие представления об экономике, так можно было одной фразой своё видение разъяснить. С другой стороны, если текст - для подростков и иже с ними, то можно и не разъяснять.

Да. И не в фанфике, а у автора - если он экономические реалии упоминает. А также о законе всемирного тяготения, астрономии, биологии, метеорологии, географии и иже с ними.

Не только я. Любой читатель должен верить в реальность созданного автором мира. Иначе читать не интересно. А если в описании этого мира много фактологических и логических дыр, не объяснённых хотя бы присказкой "это такая супер-магия", то для читателя он становится менее реальным. И не интересным.

язнаю1
Очень многим - иначе не было бы столько фанфиков. А интересен этот мир потому, что очень хорошо прописан. Настолько хорошо, что многочисленные дыры осознаёшь далеко не сразу - особенно если начинаешь читать в подростковом возрасте. И на момент его появления ничего ничего похожего не существовало. Что и положило начало новому жанру, пусть даже это и академка. -
И не нужно ссылаться на «Сталки и компания» Киплинга, "Очерки бурсы" Помяловского и аналогичные произведения. Как бы хороши они не были, но востребованного жанра, в котором очень быстро появились сотни (если не тысячи) романов, не создали.