Комментарии «Школьный демон. Пятый курс» (гет)

*нервно хихикая* Ангел. С мечом. Звёздным. *сползает под стол*
Автор, а вы на какую-то конкретную книгу цикла отсылку делали - или на всю клыкастую компанию скопом? А то такая... забавная... отсылка...
Хотя, как бы мне не хотелось увидеть фанфик о любимых героях, до Звёздного, надеюсь, таки не дойдёт.

Ну таки что именно случается, когда в мир приходит Звёздный - я в курсе, йа канон к этому чрезвычайно занятному персонажу читаю и нежно люблю... Просто с учётом последней книги канона для этого персонажа в этом куске такая шикарная отсылка получается, что прям не конфетка, а целый кондитерский магазин. Вот и... заинтересовалась, случайно это получилось или. Талантливый у нас автор.

Автор отсылает, если я не ошибаюсь (и, вроде бы, видела в комментариях, что не) к циклу Натальи Игнатовой "Эльрик Тресса де Фокс" (сокращается читателями, как правило, ЭдФ). Безусловно - читать начинать с "Чужой войны" - в том числе как и, на мой вкус, одной из самых... легко укладываемых в голову.
Цикл ЭдФ бодро пересекается с циклом "Зверь" (в "Пыли небес"), циклом "Миротворец" (я не помню, хде) и, в последней книге, циклом "Тарвуд". В настоящее время особняком стоит книга "Бастард фон Нарбэ", хотя отсылок как минимум на цикл "Зверь" там есть... но вот в какой именно интерпретации эти отсылки будут развиваться и будут ли - не факт, что даже автору известно.

А вот пересказ сюжета... ну, право слово, вы уверены, что хотите спойлеров? Книги, в целом, достаточно хороши, чтобы хорошо провести время с ними (на сайте автора их даже скачать можно... автор добр. Наверное.)
http://tarwood.ru/index.php

Не, ну спойлеры хороши, когда сомневаешься в эм... адекватности текста. А то так можно и дёргающийся третий глаз получить...

*задумчиво* А ник бетты чудесно гармонирует с всплывшим в комментариях обсуждением. Ну это уже точно случайно же, да? *сомневается в случайности случайных совпадений*

koriolan
Ну тогда, если интересно, давайте вы меня в личке спросите, если интересно - и именно то, что интересно. А то спойлеры (!) к чужому произведению (!) в комментариях уже тянут на откровенную невежливость в отношении автора).
А аннотация - такая вещь... по которой в 99,99% случаев нифига не понятно.
Ну и, опять же, на вкус и цвет все авторы разные.

Угу, угу... Гугл прав, да. Гугл всегда прав.

Я рада, что вы определились. Но вы сказали, что "не отказались бы от спойлеров". В то же время
во-первых, я не люблю выкладывать спойлеры
во-вторых, я считаю флуд в комментариях, особенно длительный, в общем случае - не слишком вежливым поведением, т.е. - неуважением к автору данного конкретного произведения;
в-третьих, тред читаем не только мы с вами, но и масса других людей, которые также будут тратить своё время на чтение ненужной им информации.
Поэтому я предложила, если вам интересно увидеть спойлеры, перенести обсуждение в личные сообщения, чтобы не создавать неудобную и потенциально конфликтную ситуацию в комментариях.

Добавлено 06.09.2019 - 22:11:
Raven912
А всё же, отсылка к "Откровению" - случайна или умышлена?

Мы, по ходу, о разных "Откровениях", нэ?

Raven912
Ну я на такие ассоциации вообще не замахивалась...Нетрадиционное понимание - это вообще интереснее, чем традиционное. А о верности... понимания... хм... слова, слова...
Мне очень неудобно признаваться в собственной хм...приземлённости, но последняя книга Игнатовой тоже так называется. Уж не знаю, что именно автор имела ввиду... или не автор...

В куске "Время и место очередного кровопролития определялось довольно-таки жестко, так что отменить операцию светлые не могли, даже узнав о перемещении сил противника: это обесценило бы если не всю, то изрядную часть предыдущей подготовки. Так что у Северуса Снейпа получилось достичь серьезного успеха: он сумел выяснить точные время и место очередной атаки Темного лорда. Так что заварушка предполагалась очень серьезная."

У вас три "так что" в трёх предложениях, причём два последних с них вообще
начинаются. Возможно, стоит поискать синонимы?

Спасибо за проду.

Там эти...выкормыши с таким изумительным талантом игнорируют очевидные вещи... даже когда эти вещи начинают кусать их за задницы.

hsmahou
Тогда уж "дрался". В книге, вроде бы, именно так было:
«Он дрался за меня. — Эльрик поддерживал вяло бредущего Элидора и улыбался про себя то ли грустно, то ли озадаченно. — Готрр х’геррс аш асе… И ничего уже с этим не сделаешь. И „несс х’геррсе арро“ можно забыть, ведь то, что мы дрались вместе, уже почти не имеет значения. Ну что, император, чувствуешь ты хоть малейшую признательность к этому парню? Он сделал тебя своим вечным должником…» (с) "Чужая война".
Законы на зароллаше не приводились.

hsmahou
Ну таки здесь возможны разнообразные трактовки. На момент разговора эти замечательные личности таки ни с кем не - но при этом Зверь действительно делает вот это вот "постоянно, регулярно" ))
Впрочем, подозреваю, что фраза может значит - в зависимости от интонаций и прочих неведомых человеческому уху и речевому аппарату вещей - и настоящее время, и будущее, и ещё пару десятков значений. Все же, зароллаш - язык уникальный.

hsmahou
А. Раз даже сноской...
Ну да, может и разошлось.
Я запомню, что фраза существует в двух вариантах авторского перевода, спасибо.
Наглости прицепиться к автору с вопросом у меня таки не хватает.