 |
|
|
Хех, тот случай, когда не надо было читать комментарии. Углядела в работе пару-тройку смыслов как минимум, а выясняется, что смысл, видимо, только один о "ничего святого". Ну и ладно) Хорошая работа - даже с одним смыслом, в общем-то)
|
|
|
|
|
Читатель 1111
Хм, в начале показалось, что автор таким образом высмеивает СССР и показывает его как заповедник. Где-то в середине нашелся другой смысл: что строящее заповедники и гоняющееся за рейтингами общество обречено на деградацию. В конце - что люди, строящие такие заповедники, сами однажды окажутся прототипом для заповедника, и потомки будут глядеть и тыкать пальцами "вау, какое жывотное" в "лучших" традициях зоопарков. Причем высмеиваться будут в том числе такие вот директора каналов и сценаристы. Ээ... что-то там еще было, по-моему, по ходу дела. А, про "ничего святого" тоже мысль мелькнула, но я решила, что за всем прочим вряд ли вкладывался именно такой смысл. А оно вот как) Говорю ж, иногда не надо читать комментарии) 1 |
|
|
|
|
Аноним
Даже самой крутой сценарист пишет сценарий на глубоко вторичном сюжете, даже не волнуясь, что его обвинят в плагиате, а потом ещё и "Золотой глобус" получает. Что это, если не деградация? Да как сказать... Действительно крутой сценарист, на мой взгляд, вполне может написать золотоглобусный сценарий на вторичном сюжете, а вопросы плагиата очень скользкие. Короче говоря, я не склонна считать конкретно эту ситуацию показателем деградации, поэтому для меня такой смысл очевидным не был - просто пришел на ум как один из. "из аттракциона - идеал" - да, это тоже бросилось в глаза, но по итогу, видимо, не запомнилось, потому что в двух строчках и вообще часть сценария) "из идеала можно сделать аттракцион" - вообще бы не подумала. В общем, количество интерпретаций занимает, да) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
