Не знаю, стоит ли писать этот коммент, но не уверена, что соберусь с мыслями, чтобы перечитать и написать что-то более связное)
Я перестала понимать, что происходит, начиная с рукописи (которая написана каким-о очень неестественным, книжным языком по сравнению с самими рассказом, - думала, это передает "умелость" ее автора, но если это реальный диалог Сильвии с кем-то... Оо Кстати, фраза "тебе тоже неприятен этот диалог?" мне показалась намекающей на слом тот самой "стены"). То есть общий смысл я уловила, но ощущение непонимания есть) А в общем... История запутанная, отношения у персонажей сложные, но их в основном жаль. Название - запоминающееся и неблагозвучное, но я не увидела в нем.. .как сказать? значимости для текста. То есть "снаружи" оно хоть и не нравится, но запоминается (смысл есть), а "изнутри" хотя и имеет отношение к тексту, но непонятно, что тут такого важного (смысл есть, но немного). Имхо. Под "снаружи" и "изнутри" я подразумеваю восприятие названия до и после чтения, со знанием текста и без.
Добавлено 25.07.2018 - 00:59: Забыла о слоге. С точки зрения художественного мастерства он отличный, а "слабоаргументированные фильмы" - просто класс)
#семья #всякаяфигня #забавное
Вспомнилась мне тут ни с того, ни с сего шуточная загадка "Что делал слон, когда пришел на-поле-он?"из времен моего детства.
Дай, думаю, на детях испытаю.
Спрашиваю. Старшая мгновенно, не задумываясь:
- Ел.
Надо же, думаю, современная молодежь тоже этот прикол знает. И тут я таки спросила:
- А почему ты так думаешь?
Дочь скучающим тоном:
- Потому что Наполеон - это торт.