Комментарии «Иммунитет» (джен)

Перечитываю второй раз и нашёл небольшое несоответствие. В одной из первых глав первой части Снейп заявляет Флитвику, что плохо смывает шампунь с волос, потому они так и выглядят. А уже в десятой главе второй части в беседе с Поттером выясняется, что это оказывается такой состав, чтобы волосы не могли использовать для оборотного. Уважаемый автор, вы бы уж определились - шампунь или состав.

Nalaghar Aleant_tar
извините, но форма беседы не предполагает такого объяснения несостыковки. Гарри как раз изначально составом и интересовался.

В одной из первых глав третьей части мистер Дагворт назван потомственным барсуком, но уже в 8-й главе той же части он обозначает Флитвика своим деканом. Это как?

Dexpann

А вот тут согласиться не могу. В 19 главе описываются впечатления самого Питера, а это ещё не аксиома. Некоторые родители не всегда способны выражать свою любовь явно и дети на полном серьёзе могут полагать, что их не любят.
Что же касается главы 24, во первых к тому моменту сам Барти, организовавший этот налёт, уже перешёл на сторону Поттера и компании. Да и его неудачливые сообщники после того нападения сильно охладели к этой идее, так что их вполне могли обработать. То, что этого нет в тексте... Ну можно было, конечно, хоть краем пёрышка упомянуть, но и так, в принципе додуматься можно. Это не столь явные несоответствия, как те, что уже упоминал я.

Dexpann
так и мне она нравится. Я упоминаю об ошибках потому что и сам был бы благодарен читателям, если б мне указали на какое-то несоответствие в моих рассказах. Я помню как один раз лопухнулся. И если б не внимательный читатель, так бы и не заметил, что поместил страну в рассказе на другой материк.

Длинножопп
насколько мне известно, у некоторых вариантов револьверов обойма таки есть. Сам был в шоке, когда узнал. До этого свято верил, что у револьверов только барабан.

Длинножопп
если честно, я вообще плохо понимаю в оружии, потому в своих рассказах обхожу эту тему по широкой дуге, а если она затребована сюжетом, выражаюсь крайне обтекаемо и осторожно. По возможности без особой конкретики.

Angelonisima
если смотреть по настоящему беспристрастно, Скитер не настолько плохой персонаж, как многие себе воображают. Она любит делать сенсации, выворачивая события чуть ли не наизнанку? Многие современные журналисты вообще их чисто из головы берут. Эта стряпает свои истории хотя бы на основе реальных фактов. А что ещё такого страшного вы можете ей приписать, что оправдало бы вашу реакцию на этого персонажа. Если уж судить беспристрастно, то Снейп в оригинале у Роулинг куда большая тварь. Это игра актёра в фильме и многочисленные фикрайтеры основательно идеализировали его образ. Так то там восхищаться нечем.

Angelonisima
на мой взгляд вы и книгу невнимательно читали. В 3-ей книге Снейп прямым текстом говорит Люпину, что сейчас отдаст его дементорам вместе с Блэком. Причём именно для казни. Фадж ему за это ещё орден обещал и статью в газете. А многочисленные нападки на Гарри на ровном месте. Да отвечал тот порой грубовато, он:

А) Подросток;
Б) Родители для него больная тема.

А Снейп именно на больное всегда и давил, намеренно провоцируя, чтобы потом с удовольствием наказать. Он реально ловил кайф, пиная заведомо более слабого. И никакие великие цели это не оправдают.

Angelonisima
На первом уроке Гарри ещё никак не успел продемонстрировать свою предположительную лентяистость, но Снейп на его наехал сходу только из-за фамилии. А Невилл боялся самого Снейпа, потому у него всё валилось из рук. Между прочим сдавая экзамен СОВ , он сварил вполне приличное зелье потому что Снейпа там не было. А на Гербологии вообще был лучшим и по Зоти преуспел после того, как стал заниматься в ОД и это с неподходящей палочкой. Так что я на вашем месте поостерёгся называть его бестолочью. Признайтесь, что вы совершенно не способны делать глубокий анализ человеческих поступков, равно как и оценивать беспристрастно. Вам понравился определённый момент в книге и вы тут же идеализировали его героя, подгоняя все факты под свои собственные убеждения. Канонный Снейп просто мелочная мстительная тварь с подростковыми комплексами. К сожалению в волшебном мире как-то не наблюдается психологов, которые могли бы ему помочь.

Nalaghar Aleant_tar
не согласен. Невилл трясся перед Снейпом уже на первом занятии. Его одно его присутствие подавляло чисто морально. А на комиссии Снейпа НЕ БЫЛО. Подавляющий фактор исчез и Невилл справился. Не думаю, что в этом есть заслуга Снейпа. Больше похоже на то, что он занимался самостоятельно. А Снейп по канону только рецепт на доске писал, ничего толком не поясняя. Я бы на первом занятии без предварительных пояснений, да ещё волнуясь, тоже мог ингридиент перепутать. А если после этого находиться под постоянным психологическим давлением, то и дальше успехов не будет. А победа над змеёй опять таки следствие его занятий в ОД и последующем сражении в ОТ. Просто Поттер вселил в него уверенность в своих силах и дал понять, что у него есть друзья. Заслуги Снейпа в этом нет от слова совсем.

Nalaghar Aleant_tar
Я во втором классе не понимал принцип решения простых уравнений и преподаватель мне никак не помог. Спустя год я сам разобрался как их решать.

Angelonisima
если бы я страдал таким уровнем ненависти к Снейпу, как вы к Скитер, то этого персонажа точно не было бы в моих рассказах. Заметьте, в отличии от Роулинг куда более адекватного.

Dexpann
Да, собственно, дело как раз в том, что кому-то не хватает широты взглядов, чтобы видеть все качества человека, а не только те, что не нравятся лишь ему.

сэйла
даже если и так, автор уже не сможет это исправить.