 |
|
|
То, что это лучшая работа в номинации - бесспорно. То, что это хороший во всех смыслах оридж - очевидно. если придираться (то есть если оно нужно автору, если же ненужно, то зачеркните следующее за двоеточием): мне понравился отдельно ваш оридж и отдельно ваша нца, а соединить без швов у вас не получилось. Или времени не хватило, или вы иначе воспринимаете целостность произведения (если первое - то печально, если второе - то имеете полное право)... Да, 5 "если" на такой короткий ком многовато, я знаю...))
|
|
|
|
|
Аноним
про "зря" вообще речь не идёт. без вашего слэша было бы обидно за номинацию (хотя я не разочарована другими фф здесь, но просто к конкурсу всегда завышенные требования) сильные работы негоже только хвалить *бубубу* - к ним требования почему-то многократно усиливаются, а слабеньким готовы больше прощать. автор сильного рассказа явно способен на ещё большее и критика его подтолкнёт, а автора слабого не хочется напугать. такая вот перпедроль)) если вы сами анализируете свой текст и не видите в нём минусов, то просто воспринимайте мою критику как альтернативную точку зрения. я сама так всегда делаю. 1 |
|
|
|
|
Поздравляю, круто
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
