Автор!Вы заставляете по новому смотреть на канон!))Уже с точки зрения взрослого,опытного человека.Нет,конечно и в 14-16(когда я читала книги),казалось странным,что,например,во время финальной битвы до странного мало взрослых сражающихся волшебников на стороне добра.Но читая ваш вариант до чудесного логичный,дающий много разумных пояснений,понимаешь,что герои канона часто мыслят как-то узко и поступают как-то слишком импульсивно,как школьники в период гормонального созревания.
В общем спасибо вам от большого любителя логики!)))
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!