Я бесконечно благодарен автором за их работу, и с нетерпением жду продолжение этой истории. Надеюсь, что она не будет слишком короткой. Мы все заслуживаем такой истории о Северусе Снейпе :D
3 |
Квалификатор Святой Инквизиции
Не, норм, глава просто чудесная, ахаха) 2 |
Nalaghar Aleant_tar
Лол, если медпункт рядом, почему бы не порекомендовать Гермионе отправляться в медпункт? 1 |
Полагаю, что если портреты в Хогвартсе более болтливые, чем портрет Септимуса, то Дамблдор уже в курсе, что за студент у него под носом, ахах)
|
Цитата сообщения Severena от 20.07.2020 в 00:28 "Большая игра" Хогвартса против Дамблдора. Хаха :D1 |
Не знаю, что ещё сказать - глава получилась замечательной. Радует, что события не несутся, словно ураган, и это ещё не конец лета, ахах) Гармония :)
2 |
А на фикбуке есть что-то, чего нет на этом сайте?
1 |
А портрет Септимуса в курсе, откуда Северус столько знает о секретах Тома Реддла или он пока не интересовался?
1 |
Цитата сообщения Павел Павловский от 18.08.2020 в 23:27 Хм, я так и думал что меня поймут неправильно. Если вы помните, в своём первом комменте я говорил, что есть разница между разрывом души в ходе ритуала создания крестража и раскола души в результате хладнокровного убийства. С катушек Реддл слетел именно из-за разрыва души, а раскол души сам по себе не ведёт к психозу по моей логике. Я не утверждаю, что моё видение верно, конечно, но считаю его элегантным.Я просто не считаю убийство чем-то запретным, невозможным, ни при каком условии неприменимом и т.д. Разумеется что убийство невиновного это плохо. Но например что плохого в убийстве убийцы? Та же смертная казнь. Или убийство насильника? Разбойника? и т.д. А если при убийстве кого-то можно спасти большее кол-во людей? Или при убийстве виновного, выживет невиновный? У нас вся история построена на войнах, убийства это нечто не хорошее но и не плохое, это нечто обычное что-ли. Раньше ведь убивали на войнах, да и сейчас это делают, и что? от этого военные вдруг стали маньяками и психопатами? В общем я хз, как правильно сформулировать что я ощущаю по этому поводу. Наиболее близко к пониманию это: смерть - это норма для жизни. смерть невиновного - плохо, смерть виновного - благо. Не всегда убийство кого-то это плохо, аморально, неэтично и т.д. В ходе множества войн люди убивали друг друга и , следую логике ГП, у них раскалывалась душа, но они не создавали крестражи, поэтому эффекта никакого не было |
Цитата сообщения Павел Павловский от 19.08.2020 в 00:21 Так Реддл вел себя всегда так. Я, конечно, не специалист, но по-моему, когда страх заставляет идти на убийство ребёнка, который объективно говоря не представлял никакой угрозы, - это последствия душевной неполноценности. После покушения у него появилось ещё два крестража, и он был просто одержим Гарри Поттером. Кажется, у него не всё в порядке с головой, ахах)Или что вы подразумеваете под эффектом от крестражей? Какие его поступки проявились только после создания крестража? До крестража Реддл уже и подставлял, и создал свою группировку в школе, и назывался лордом Волан-де-Мортом, и сделал свою идеологию = это все он делал и до крестража. По сути тоже самое он делал и после создания крестража. Так какое влияние на него оказало создание крестража в плане психики? Почему вы думаете что он слетел с катушек, если он всегда делал одно и тоже и добивался всего одними и теми же методами. Только если пока он был в школе он больше шифровался так как не было у него силы, но все равно делал ужасные вещи. То после школы он уже делал все это в открытую так как был силен и никого не боялся. Просто раньше все его убийства имели какой-то смысл, но со временем он стал убивать для удовлетворения, а потом и вовсе попытался убить младенца из-за безосновательного страха. К сожалению, канон не предоставляет весомых доказательств, поэтому это всего лишь элегантная теория, которая лично меня вполне устраивает 1 |
Цитата сообщения Павел Павловский от 19.08.2020 в 02:30 Ну он как бы, шел убивать Гарри не просто из-за каких то слов. А из-за истинного пророчества. Которое обязательно сбудется, по фольклору мира Ро. Ну например мне тоже не важно было бы ребенок или нет, если бы я точно знал что он меня убьет в будущем. Я точно уверен, что где-то в книгах было что-то такое, что пророчества начинают сбываться, если ты начинаешь в них верить. По поводу первого курса - Волан-де-Морт расставил себе приоритеты просто - как он сам признавался, ему было нелегко существовать в виде духа. Я бы на его месте тоже сначала напился крови единорога и попытался украсть философский камень, чтобы облегчить боль и восстановить силы. По поводу второго курса - Гарри пытался убить не Волан-де-Морт, а крестраж, "всего лишь воспоминание", которое узнало о судьбе Тёмного Лорда из переписки с Джинни Уизли - вот уже воспоминание Тома Реддла приняло рациональное решение избавиться от фактического победителя более старшего себя. В то время как сам Волан-де-Морт находился в Албании по сведениям Дамблдора. По поводу четвёртого курса - Волан-де-Морт сам говорил Петтигрю, что он мог бы выбрать любого ненавидящего его волшебника для ритуала, но он зациклился на Поттере, потому что он псих. И после возрождения он продолжал преследовать Гарри из-за пророчества, в которое поверил из-за своего безосновательного страха, который с самого начала был вызван психозом из-за неполноценной души. Думаю вам следует всё же перечитать канон ещё раз и освежить все факты в своей памяти)Это из рубрики убили вы бы Гитлера встреть вы его ребенком? я бы убил. Так что там у него был не безосновательный страх, а вполне реальный. А дальше он охотился за Гарри так как только удостоверился в правдивости пророчества. Да и прям таки одержим? Первый курс, он Гарри пытался убить просто походя а не целенаправлено. Не прийди Гарри сам к нему в комнату с зеркалом он бы его и не тронул в тот момент. Второй курс, тоже он Гарри и не трогал. Не приди тот опять к Волди сам, Волди его и не трогал бы. Четвертый курс и Кубок, вот там он за ним шел, согласен. А была у него причина? Да, нужен был ингредиент. Да и уверен у него там была обоснованная злость на Гарри. Ну а после возрождения, Гарри он искал опять же из-за пророчества а не просто так. P.S. Гитлера я бы не убил, я бы помог ему стать отличным художником) 1 |
Павел Павловский
Показать полностью
Дамблдор не верил в пророчество. Он сам советовал Гарри не придавать ему слишком большое значение в 23 главе 6 книги. Он спрятал Трелони и Поттеров потому, что им угрожала опасность, потому что один крючконосый Пожиратель Смерти подслушал и разболтал своему хозяину часть пророчества. А вот уже Волан-де-Морт решил, что Гарри Поттер угрожает его бессмертной жизни, что указывает на проблемы с головой. По поводу разговора Волан-де-Морта и Петтигрю - перечитайте 33 главу 4 книги более внимательно По поводу Миртл - это был несчастный случай, а не убийство - она выбежала из кабинки туалета и встретилась взглядом с василиском. По поводу первого и второго курсов - то, что в первом Волан-де-Морт больше искал камень, а во втором прятался, не делет меня неправым, потому что я не утверждал, что безумие полностью управляло его разумом, а искать камень и прятаться в тех условиях было правильным решением. Но оно есть, потому что после покушения на Гарри и возрождения, количество его крестражей с 5 увеличилось до 7, он стал более жесток и зациклен на Поттере. И я связываю это с безумием от потери части души. Тем не менее это всего лишь теория, как я уже дважды говорил выше, но она не противоречит фактам (раньше Том Реддл убивал с определённой целью, а взрослый Волан-де-Морт убивал без особой причины, и он боялся, что ребёнок его победит - единственный подобный случай, который лежит в основе теории), которыми вы, похоже, не владеете. Именно поэтому я надеюсь, что вы перечитаете весь канон очень внимательно 2 |