Комментарии «Некромант» (джен)

Да. Обязательно.
Иначе получается вот та фигня, что у Певерелла.

Ну как не спрашивал.
А если счесть, что мы сами выбираем, где и у кого родиться? Или не мы, а наша карма? ))

Ой. Ну вот. Простите. (

Ойген? Тааак... Чаша так и качается. )

Не получится.
Своё нужно.

А вдруг?! Вдруг мы выбираем? ))

Теперь знаю... ((

Может тогда про Люциуса? С Нарциссой и без :-) Сама по себе она для меня лично один из самых неприятных и переоцененных персонажей Саги.

А вот с Гермионой - а какие варианты в той ситуации? Она без палочки, муж - без палочки... и в той ситуации заступаться?

Но вообще тогда вам та история, скорей, понравится... наверное...

Эм... палочка у Нарциссы была на тот момент. Потому что Драко палочки лишился как раз в процессе бегства Поттера со товарищи из менора. Но! С какой стати ей рисковать собой и своей семьей ради какой-то левой телки? Они итак не в чести у Лорда, Белла бешеная сука, которая за Лорда и его интересы и сестры родной не пожалеет... у Нарциссы точно нет Гриффиндора головного мозга, переть на «танк» с «пистолетиком»

Ну и что, что сестра? См выше: кто бы её слушать стал? Заперли бы в тот же подвал, чтобы не мешала. У неё, по сути, сын и муж в заложниках, не будет Нарцисса рисковать ради чужой девочки.

Да, понимаю.)

Люц - да. А вот насчёт Драко я не знаю. ) Разве у него были варианты отказаться? В той ситуации? Так что тут я бы поспорила. ))

Вот да.
А с чего бы ей совершать вдруг на, как говорится, ровном месте подвиг? Да ещё и бессмысленный, потому что девчонке и так бы досталось, да ещё и больше - и Нарцисса просто бессмысленно пострадала бы.

А мы не видим этого момента.
Мы видим, как он меткой перед однокурсниками понтуется - а это не одно и то же.

Почему же не способна?
И как же сцена с Гарри?

Да, и от обречённости тоже.
А куда ему деваться?

Ну где ж прикрыть? Как раз наоборот: вроде как Лорд победил же в тот момент. Но она думает о сыне, и ей уже ничего не страшно.

Так он Дамблдору же сказал, что у него семья у Лорда в заложниках. Помните?

Ну как... против неё-то он ничего не имел.
Я думаю, да. Она очень любит сына.

Неизвестно.


Вы слишком суровы.
Смотреть и убить всё же разница есть. )

клевчук, вау!
И вот сложно же сказать, является ли Нарцисса соучастницей. )

В подвале никого не убивали. ) Держали - да.
Но не убивали.

Но с её стороны это же чистое самоубийство. И убийство мужа с сыном? Стала бы она? Да ни за что.
Кстати, закон снимает ответственность в случае , если для недонёсшего или членов его семьи существовала реальная угроза смерти.

Какая нахрен полиция-аврорат? Министерство под контролем Лорда, а Поттер со товарищи самые неблагожелательные лица в магбритании... кому она что должна была донести?)))

Тем более! ))
Она никуда не влезала. ) У неё и метки не было!

Так сын .) И вообще.
Я не говорю, что она не разделяла их взглядов. Но убивать?

Так мужа жалко. Он не считала возможным его бросить.

Почему?) люди меняются.

А Мы про канон не знаем ничего, в книжках Про это нету. )

Не логично.

Вы меня почти уже убедили написать Про неё.

А про прошлую войну неизвестно. Нигде не сказано, что ставка Лорда была в меноре и там кого-то в подвалах пытали или держали или убивали... в каноне, в смысле. Вполне могла быть ставка и у Руди с Беллой... и где-то еще. Мало что ли ПСов-то ближнего круга с приличными такими домиками?))

ха. это все к заявлению о соучастии и недонесении)))))
И, кстати, ближайшие родственники не обязаны свидетельствовать против своих родных. Жена и муж - ближайшие родственники))))
Не обязаны = не несут юридической (уголовной или административной) ответственности за действия родни ;)

Хочу Нарциссу!
И я вот ее понимаю. Геройствовать и быть дофига сопротивленцем режиму когда ты сам молодец, когда у тебя семья, и когда ты считаешь себя на данный момент главным и ответственным за семью - мягко сказать разные вещи.

рыдала как свинина

Я эту несчастную опечатку увидела, когда ее начали обстебывать. Лично я при чтении увидела нужное слово по контексту.

Как думаете, какое слово мог заменить Т9?

?