Комментарии «Некромант» (джен)

Грустно. Не люблю когда детей так калечат. Что родители, что Эйвери.

Охх... Рабастан такой... немного аутистичный. Выучил как себя вести и все - практически не анализирует ситуацию. Сложно ему будет.

Самое смешное что для Мальсибера его собственное умение мгновенно проводить параллели наверное так же элементарно как для Снейпа зельеварение.

Мне было 26 когда моя менеджер объяснила мне что это не просто а я до сих пор не понимаю почему другие так не могут. И как научить этому других тоже не знаю, интуицию не объяснить...

Было бы здорово если Рабастан все-таки этому научился, я тогда стащу методику обучения:))))

А имя для Эйвери: немецкое Хайнрих. Английское не знаю, Генри действительно не то...

:))))) Я этого Рабастана нежно люблю :)))

"— Мерлин, — Родольфус вдруг запустил пальцы себе в волосы и прикрыл глаза. — Рэба, ты невыносим. И невозможен."

Мне мой лучший друг в такие моменты говорил "оставь меня в покое" :)) логика- жёсткое оружие

Понимаете... я просто себя узнаю. До меня годами доходило что логика не для всех самое главное. Если так мыслить- очень сложно понять что другим важнее например эмоции, гармония итд

Даже и не знаю. Добрее в его возрасте скорее всего нет. Другое дело что при всем этом я все же пыталась строить отношения и поэтому сдерживалась. Более или менее.

:))))) не убивала. Но Рабастан то тоже убивает не со зла. А для меня убийства редко входят в понятие логики. Ну и потом я очень свободолюбивый человек, а убийства отнимают свободу. То есть опять все строится на последовательности.

А отношения я строила потому что при всей логике я ещё и экстраверт, без людей я угасаю. Помните, я где-то в комментариях объясняла индикатор Майерс-Бриггс? Я ENTP, Рабастан - INTP. У меня социальные отношения (Fe, extraverted feeling, экстравертные эмоции) третья функция, это значит что для меня это важно но сложно. У Рабастана - четвёртая, это значит что они для него не особо важны и очень сложны.

А РАС это если я понимаю правильно Расстройство Аутистического Спектра, и да, согласна.

Несколько вариантов :) либо 2я, либо вообще не в "function stack" (не знаю как это называется по Русски). Например тип ENTJ такой. Этот тип строит отношения не через призму эмоций а через стремление к цели. Получается как раз легко но скучно.

Ну поболтать это всё же не совсем отношения :) но в целом типично для intj и entj :) https://www.16personalities.com/ru/tipy-lichnosti

Только сам тест на этом сайте хреновый, не советую.

а для линейки Fe/Ti (отношения/логика) зло вообще понятие относительное. Это у линейки Fi/Te (мораль/цель) всегда есть правильно и неправильно.


Ой я ваш комментарий пропустила.. https://www.16personalities.com/ru/tipy-lichnosti

В данном случае:

Руди: вероятно ESTP. Мальсибер: ENFP. Эйвери младший... наверное INFJ но тут варианты... Снейп: INTJ. Регулус... сложно сказать. INFP возможно, все думают что это мягкий тип но на самом деле они идеалисты и готовы за идеал бороться. Эйвери старший и лорд - точно TJ, а вот I/E и S/N не скажу. В принципе NTJ руководствуется идеалами а STJ личной выгодой.

А насчёт экстравертности: именно так. Так же как интроверты уединяются, или пытаются, даже если обстоятельства этому не способствуют.

Оно затягивает :)))

Я там выше ещё про понятие зла добавила. И про экстравертность.

Добавлено 04.05.2019 - 12:51:

Про себя кстати посмотрите у INFJ, мне кажется должно подойти.

Не, не борец, активист :) борец- это ENFP. А вы почитайте про активистов, а то названия обманчивы.

Да вроде нет, он в каноне отлично относился к Малфоям например. Там про его плохие отношения- максимум к Кэрроу и возможно Белле.

Добавлено 11.05.2019 - 10:53:

Ну, тут конечно можно списать на то что Каркаров все-таки бывший УПС.

А кстати, кто-нибудь может объяснить почему УПС а не УС или ПС?

Конец порадовал!

Эстер и щенка жалко до слез. Да, у них все будет хорошо... но все же... мечта о несбыточном.

А дискуссия в комментах навеяла что я недавно читала про Transformational Justice: https://www.transformativejustice.eu/en/what-are-ca-and-tj/

Если в двух словах: это другой подход к понятию справедливости, где цель не наказание а изменение поведения (в том числе).

Наказание - имхо несколько простоватая реакция. Толку от возмездия обычно минимум. А если цель - изменить систему, то как раз трансформативное право лучше подходит.

ИМХО Рабастан не виноват вообще. Мальсибер поступил осознанно, а Руквуд прав: цена "приемлемая". Ну понял бы Рабастан, ну остановил бы... так Мальсибер ему ясно объяснил что если уважаешь другого человека, то надо уважать его выбор и решения.

нет, то что Рабастану так кажется- я понимаю. Я про комменты :)