Комментарии «Счастливого пути» (джен)

А правильно я понимаю, что принцип Новикова требует таки детерминизма?

Гермиона выводит, что принцип может не выполняться иногда.
Что, по идее, и так должно быть верно-очевидно, если у векторного поля есть особенность. Кажется, из этой как раз точки можно куда угодно пойти.

Дальше она вычисляет, где-когда находится эта особенность и идёт туда, чтобы пересесть на другой Таймлайн. (Ну или, в вашей концепции, перевести стрелку).

Волна изменений, как я понимаю, из-за того, что ничего мгновенно не делается и на все есть скорость света.

И я понимаю что это условность, что Гермиона помнит другой Таймлайн, так что у меня другая придирка :)
Если бы не магия, то как бы тогда встретились Джеймс и Лили? Это совсем уже совпадение... Так что Гарри не родился бы, наверное...

BrightOne
Понимаю :) Любопытно :)
Но все-таки не понятно тогда, почему отсутсвие магии - меньшее изменение, чем "нерождение" одного человека. По идее, первое меняет ткань мироздания, а второе (в контексте вселенной) - просто небольшая флуктуация.
Мне кажется, это не очень логично.

Я бы больше поверила, если бы только у Гермионы не появилось магических способностей, а остальной мир остался бы тем же.
А вот если саму магию как-то придумать через подборку нужного варианта среди вероятных вселенных, то и воспоминания из другого таймлайна можно будет обосновать (но Гермиона тогда должна будет их вспоминать по ходу событий другого таймлайна)

Или даже вот так:
"- Вселенная, что она множится от, понимаете, каждого случая. А чем больше она множится – слабее магия, - быстро протараторил тот, - Поэтому, что надо – стричь лишнее, понимаете? Я вам, что так скажу. Если не в подробности, то магия размазывается равномерно на все варианты. Вы тосты любите? Это как маленький кусочек масла на огромный хлеб. И совершенно не вкусно получается, понимаете? А маховики – множат варианты."

BrightOne
Ну ладно :)
Все-таки мне подобие кажется нелогичным: не могу придумать ни одной силы, которая бы обеспечивала, чтобы родились все те же люди (если, конечно, со светских позиций подходить). Так что приму для себя, что это ещё одна условность.
Спасибо за рассказ!