Комментарии «Рональд М. Уизли» (джен)

Гексаниэль
Это была шутка с долей шутки:)

Ня.
Каноничные события можно тоже интересно подать с другой точки обзора, в принципе, но ведь мало кто справляется.

Гексаниэль
Мм, вопрос девственности, разве нет?

Гексаниэль
Так именно что технически.

А вот и вторая, получается.
А ещё Шляпа попаданцев палит.

То есть такие тут тоже бывают, получается? И что с ними обычно делают по протоколу - сразу в расход или возможны варианты?

Я в TES не играл, так что нет.

По идее, книги с ограниченным доступом должны быть в запретной секции.

В каноне такое не упоминалось. Более того, привязка к разрешению преподавателя уже означает, что зачарование привязано к школе.

При желании убить себя апстену можно и магией младших курсов, каким -нибудь диффиндо или склеивающим. Мы все-таки говорим о той самой школе, где на лестницах есть всем известные ступеньки-ловушки, а через двор без всякой ограды находится волшебный лес со зверями всех степеней опасности.


Добавлено 25.08.2020 - 22:59:
https://ficbook.net/readfic/7371338/24483405?show_comments=1#com86308055
(На случай, если кто-то пропустил этот омак на фикбуке)

Гексаниэль
Интересно, а занявшего уже освободившееся тело (как у Тей в соседнем фике) или договорившегося с хозяином об аренде полюбовно здесь распознать могут? Отличаются ли протоколы для таких случаев от стандартного?

Гексаниэль
Интересно, разумеется.
А варианта "Я у тебя некоторое время перекантуюсь, пока гомункула не запилим или не добудем тело другим способом. Ну не погонишь же ты на мороз такую няшку?^^ А я тебе плюшек отсыплю." нет?

Гексаниэль, что там с постом?

Как очень здоровый магл, регулярно занимающийся спортом и сидящий на гормонах.
И, справедливости ради, мы не знаем, какие отходняки от стимуляторов у него потом были.
Не говоря уже о том факте, что Дамби была смертопалка, а у Тома - нет, и Том против него держался.

Тощий Бетон_вторая итерация
Но это действительно фундаментальный вопрос и Главная Загадка Поттерианы. Который я, как Гексаниэль точно помнит, относительно фанфика уже задавал
Я сам, если что, придерживаюсь версии, в которой полноправных магов на момент канона около пяти тысяч.

Тощий Бетон_вторая итерация
Рон - крупная форма, и ставит задачу показать жизнь Рона М. и его окружения по крайней мере на протяжении нескольких лет.
Так что численность английского магмира для него должна иметь значение.

Nilladell

Она освещается неоднократно. Проблема в том, что эти освещения, с одной стороны, именно что сюжетно значимы, а с другой противоречивы. Финальная оценка, высказанная автором в допах в ответ на прямой вопрос, противоречит большому количеству деталей в тексте. О чем подробнее коллега Овчинников написал выше.
Автору совершенно не обязательно высказываться о численности магов прямо, конечно. Но держать у себя в голове - определенно стоит.
Так я потому и написал - "полноправных". Верхнюю оценку численности обучающихся на дому мы можем взять из седьмой книги - их вряд ли больше четверти, совсем край - половины. Иначе бы их обучать в Хогвартсе не получилось.
У нас есть оценка всех, сдающих СОВ в год со Снейпом - порядка сотни на глаз Гарри. Пусть будет 120.
А вот тут не соглашусь: маги могут дожить и до 120, и до 150, но _средняя_ ожидаемая там меньше сотни, причем, может быть, даже сильно ниже.
Но с учетом размера курса именно Гарри - можно сделать вывод, что магическая Англия пережила в результате эпидемии драконьей оспы и первой войны серьезну депопуляцию, и через десять лет от нее так и не оправилась - Артур говорил, что в тот момент было _много_ браков, так что дело явно не в том, что деторождение откладывали - тогда бы на два курса младше Гарри была бы гигантская толпа "отложенных рождений", чего мы в каноне не видим.
Можно предположить, что из-за террора в первую войну из страны уехали все, кто мог(= не был привязан серьезным землевладением или имел право не учиться в Хогвартсе), и возвращаться не собираются.

Овчинников

Так в том и дело, что получается, что две войны и эпидемия (или "эпидемия") - это "бизнес как обычно".
Война с Гриндевальдом по реальным потерям, скорее всего, была для волшебников относительно лайтовой. Иначе бы, каким великим волшебником Дамблдор ни был, Гриндевальд у себя в Нурменгарде нашел способ удариться собственным сапогом о лицо десять тысяч раз подряд.

Нет, не помним ничего такого.
Возможно и есть. Любая иная трактовка грубо противоречит канону.

Овчинников

Ну ладно, не совсем как обычно, а "дерьмо случается". Но как минимум драконья оспа - штука реальная.
Стоп. М (в Азии, не в России и Америках) много ниже - я не спорю. Но абсолютная должна быть сравнима.

Обратите внимание, что среди известных нам школ есть японская, но нет китайской.

Или паразитизм на маглах в том числе культурный. Или колониализм получился за счет превосходства в организации, а не численности.
Нет. Я считаю, что допы от автора нужно по-возможности максимально учитывать. В какой-то степени даже экранизации и пьесу, хотя их, конечно в самую последнюю очередь и на самых птичьих правах.

Овчинников
Поскольку Гекс таки не сказала "нет", продолжаем здесь.

А вот тут начинается интересное. Национальный Статут принят _раньше_, чем международный. Когда принимались, и принимались ли вообще национальные Статуты, кроме английского - мы не знаем. Зато мы знаем, что в реальной истории гипотетическую возможность магии "в той или иной форме" допускали аж до пятидесятых-шестидесятых годов _двадцатого_ века - Тьюринг в свой тест включал изоляцию от телепатии, советские подводники изучали возможность использовать ее для связи с, собственно, подлодками. Отдельные граждане допускаю или даже твердо верят в реальность магии и сейчас.
То есть Статут не означал, что волшебники сотворили какой-то ритуал, после которого маглы в магию перестали верить. Более того, до самого недавнего времени даже очень масштабное нарушение на другом конце света на маглов влияло примерно никак - мало ли что там про земли псоглавцев рассказывают, наверняка опять матросские байки.
А чем Статут был? А был он, на мой взгляд, запретом привлекать маглов в разборки между магами*, во-первых, и помогать маглам против других маглов - во-вторых - за исключением "помощи" по поддержке самого Статута. При этом он _не_ запрещал нигде, кроме как в Северной Америке, раскрывать свой статус волшебника отдельным маглам.
То есть как комплекс мер Статут _облегчает_ эксплуатацию маглов в пользу волшебников (исключая самых уважаемых, сохранивших контакты маглов, и если не попадаться) и увеличивает уровень доверия между волшебниками, плюс ограничивает рынок сбыта волшебных вещей другими волшебниками и нечеловеческими народами, при сохранении потока ресурсов из мира маглов. "Василию Иванычу в покер поперло", и остальные начали копировать. При этом мы даже не знаем, была ли Василием Иванычем именно Англия.
На самом деле не обязательно. Коллегиальные органы тоже могут энфорсить принятые решения, хотя это и сложнее.
Только не "по Европе", а "по Евразии". Европа - это все-таки полуостров, куда нельзя допрыгнуть сразу - можно допрыгнуть в несколько приемов.
Проблема в том, что при наличии такой централизации в Статуте просто нет смысла - магическому мровому правительству даже не нужно ставить маглов на колени специально, они оказываются в коленно-локтевой естественным ходом вещей.
Нет, не согласен. Потому что _нарушать_ - да, выгодно, а вот рушить совсем - наоборот. Метр советской границы перстает чего-то стоить, если через всю границу начинают свободно ходить товары, люди и услуги.
*Которое привлечение является примерным аналогом использования химического оружия: маг сам по себе и без подготовки против маглов может мало что, а без палочки - так и почти ничего. Причем даже подготовленный по современным стандартам в хорошей школе, а не перенимавший навыки от деда полусамоучка с самдельной палочкой, полученной в наследство. Но вот с возможностью подготовки - в том числе наложения морочащих голову чар на территорию, а не человека, в которого для того еще попасть надо - маг страшен. Поэтому лучшей комбинацией долгое время являлось "толпа с оружием плюс в ней другой маг, который обезвреживает ловушки, а если речь о крутых чародеях, умеющих в аппарацию - то и не дает свалить". Но по мере прогресса координции и кооперации магического сообщества такое кино стали принимать все хуже, пока совсем не запретили.

Овчинников
Предлагаю продолжить здесь