Ох уж этот вечный вопрос: оправдывает ли цель средства?
Полностью согласна с Круги на воде, в определенный момент становится совершенно все равно на технические моменты, то есть "как" было спланировано убийство, его алгоритм и достоверность. Но любопытно препарирование человеческой ненависти. И в этом смысле, открытая концовка не самый лучший вариант, потому что, чтобы понять и разобраться надо все-таки дойти до конца.
Но открытый финал, тоже, конечно, цепляет. Сцена с девчонками, которые едят грибы на кухне, просто фильм ужасов.
Жутко, страшно и зябко как-то. Беспросветная история и финал, какой бы он там ни был, тоже, в любом случае, беспросветен.
Серый Кот:
Наиболее сильное качество этого текста - сюжет. Он не держится за канон, "аки пьяный за забор", но и не выламывается из канона одним событием. Сюжет набирает разгон множеством мелких отличий, которые ...>>Наиболее сильное качество этого текста - сюжет. Он не держится за канон, "аки пьяный за забор", но и не выламывается из канона одним событием. Сюжет набирает разгон множеством мелких отличий, которые сперва ни на что не влияют, но потом ты видишь, что сюжет уже свободен от канона. И тут автор не впадает в растерянность, а уверенно ведет свою линию.
НО все это возможно по одной причине - другой мир. Если Роулинг вывела свой мир из Евро-бюрократии, то здесь в истоке лежат древние легенды. И поэтому в мире автора гораздо больше свободы и возможностей.