Комментарии «Несекретные материалы» (слэш)

Это такой концентрированный антишерлок, сферический в вакууме. Вместо дедукции - телепатия, вместо расследования - непрерывное, по кругу, пересказывание друг другу о чем "на самом деле" думают другие персонажи, с опорой исключительно на личный опыт, экстраполированный на совершенно посторонних людей другого возраста и социального положения. И вместо развязки - выход на те же отношения, с которых текст начинается. Осталось понять причем тут детективный сериал х_х)

Конеееечно, это же чистый флафф и романтика х_х Серия криминальных расследований в основе сюжета мне одной наверное мерещится.

sectumsempra69, а кто тут говорит о реальность? И А.К. Дойл разве не серию детективов писал?

sectumsempra69, это никак вообще не отменяет того факта, что сериал создан в жанре "детектив", который имеет общие отличительные черты, включая расследование, и некоторые специфические, включая применение "фирменного" дедуктивного метода, и здесь из этих черт нет ни одной.

А то вы не знаете как эта фича в каноне называется))

Пожалуй, нет - у меня аццкий передоз бессюжетного флаффа...

sectumsempra69, кстати, в этом фандоме - реально, или йашки с ангстом, или лужи бессмысленного и бессюжетного флаффа, третьего, кажется, не дано х_х)
Но тут я, вы помните, говорю не о флаффе как таковом, хотя вы не потрудились даже намекнуть на эту хрень в шапке. Зато в шапке черным по белому заявлен детектив. Которого в тексте и следа нет. Потом вы в камментах начинаете оправдываться, что и канон-то не детективный, да и метод у Холмса не тот и т.д. и т.п. WTF?! О_О Это все равно что заявить кинк/PWP и написать драбл о том как персы глядя в сериал нудно срутся на кухне после работы о том, кто должен был купить молоко, помыть посуду и выкинуть мусор. И убеждать в камментах, что все же ОК: в каноне-то эти двое даже незнакомы, а тут уже вон аж на одной кухне торчат, чем не порно! Довольно дешевая халтура, в общем.

sectumsempra69, так вы заявляйте в шапке о содержании текста - и я буду спокойно идти себе мимо к нашему взаимному удовольствию)) И не надо тут передергивать, я ни разу не намекаю даже, что детектив означает наличие исключительно "дедуктивного" метода, это ваши слова. Если я вижу в шапке этот жанр, то предполагаю, что в тексте будет описано расследование преступления тем или иным способом с финальным торжеством закона и справедливости, а не бесконечные, ни на чем не основанные рассуждения о том как посторонние и в основном незнакомые персонажи о чем-либо думали.
В отличие от персонажей фанфика я чужих мыслей не читаю, поэтому понятия не имею в чем проблема, то ли вы не в курсе что такое детектив, то ли заполняете шапку фика с закрытыми глазами, то ли просто наплевать на читательские впечатления, но к этому вообще никакого отношения не имеют ни первоначальные, ни последующие творческие планы Марка Гэтисса сотоварищи, ни мои личные предпочтения: содержание текста не соответствует вполне академическому определению жанра. При этом я ни на секунду не сомневаюсь, что найдется немало ценителей голого флаффа, которые на волне удовольствия согласятся с тем, что это прекрасный детектив, да хоть прекрасный саспенс аффтар пешы еще)))) Аппелировать к мнению хомячков - верный шанс пробить днище любого треда х_х))

sectumsempra69, а вы всерьез планировали мне что-то доказать? О_о Аппелируя к творческим планам Марка Гэтисса? О_о)) При явном несоответствии текста описанию? Однако. А зачем, если не секрет? Если получится мне доказать - шапка вдруг сама собою исправится, или текст перепишется волшебным образом?