я не понимаю, почему у этого текста так мало комментариев, мне кажется, что заполнение лакун канона всегда интересно прочитать, а история и сама по себе хорошая, как оридж вполне читается, пусть там и пропущены будут важные канонные моменты. Мелисандра попала как рабыня в дом того, кто готовит куртизанок, но ее спасли (а вот чтобы знать, к добру или нет - тут надо знать канон). Мне понравилось, что в историю поместился сюжет и такой... наивный взгляд ребенка.
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!