Комментарии «Сердце не Камень» (гет)

Ваш фик сделал финал «Финала» более логичным. Мне очень сильно *скрипит зубами, сдерживаясь* не нравится этот финал, и к пейрингу я равнодушна, но здесь Стиву сопереживаешь, а сюжет – если не менять, то хотя бы объяснить!) Так и вышло, что не вписывающееся (на мой взгляд) в мир Марвел допущение о соулмейтах внезапно сделало сюжет Эндгейма логичнее.
Ваша идея с Камнями соулмейтов необычная и довольно странная, но оригинальная и красивая. (И сами Камни необычные и красивые:) Слон и удивительная нервная система...) Сам фик хорошо написан, и, как я уже говорила, вызывает сопереживание, - так что, наверное, понравился.

П.С. Вот оно что, оно само) ну - не зря:))

Слово "соулмейт" можно заменить на "родственная душа", в другом фике я такое видела. Но в принципе, место действия - Америка, и англицизм сойдет. Не хуже, чем "скайцикл")

Chaucer

Получается, что все время после Второй Мировой и до наших дней одновременно существовало два Стива? Один жил себе с Пегги, а другой пролежал 70 лет во льду и, очнувшись, пошел совершать подвиги? И первый просто старался маскироваться и никак не пересекаться со вторым?
(Хотя на самом деле наоборот, с Пегги второй, а прииключался первый, если по хронологии)
Все равно, конечно, я не понимаю, как он спокойно просидел 70 лет, не обращая внимания на всякие катастрофы...
Мой мозг, я больше не могу. К тому же я флужу под хорошим фиком, так что больше не буду)

Анонимный автор
^_^
У меня тогда вопрос, как постаревший Стив (да-да, где сыворотка?) оказался в нашей реальности... Эх. Видимо, путешествие во времени реально хрен напишешь без противоречий)
Я вот не понимаю, как Танос, прыгнув из 2014 в 2023 и погибнув там, умудрился устроить резню бесконечности в 2018? %)) Но если начать обсуждать Таноса, мы совсем уйдем в сторону)

Аноним

И у меня тоже длинный список:))
Совсем не буду больше флудить!)) Пусть ваш Стив будет счастлив (теперь-то уж точно будет))

Styx
Почему же спойлерит? Стив с самого начала любит Пэгги. А обратного никто не обещал. Драма в жанрах намекает, что так может и остаться.
Если поставить персонажей отдельно, имхо, ничего не изменится. Но я бы удивилась, почему они не в пейринге.

Styx
Да почему ясно-то? Вы ясновидящий?)
Нет, ссерьезно, объясните мне, плчему для вас "герои стоят в пейринге" = "герои любят друг друга". Вы никогда не встречали односторонних пейрингов, что ли? Оо

Если по вашему предложению "сохранять интригу" и не ставитьь пейринги, представьте, что будет в фиках покрупнее, где много персонажей. Вот заявлены в шапке все Мстители и, скажем, слэш (так вариантов больше), а пейринги не указаны, чтобы не "спойлерить хэппи-энд". И что мне делать, если возможный пейрингов дохрена, и половину из них я не перевариваю?

Вот со смертью персонажа сложнее. Иногда дейчтвительно ставить нельзя - убивает интригу нахрен.

А иногда бывает и так, что спойлерит сама категория..

Styx
Впервые вижу такую категоричную трактовку термина "пейринг". А "односторонний пейринг" тогда, по-вашему, что?

Связывать юст с сексом - проблема неудачного термина, на мой взгляд. Всегда говорила, что надо было не калькировать, а взять какие-нибудь "безответные чувства", например.

Ладно, мы тут уже не фанфик обсуждаем, а термины, пора завязывать с этим)

Styx
Потому и говорю, что термин неудачный.
Но оба я многократно встречала в более широкой трактовке, чем у вас.
Давайте на этом закончим)