Прочёл рассказ и осталось у меня чувство некоторого недоумения: каков основной посыл текста? Сюжет ясен, персонажи прописаны ("крутой качок" и "вьюный культуристик"), в конце бестолкового героя ждёт возмездие.
Мне здесь не хватило сложности, что ли. Рассказ мне напомнил произведения Лавкрафта, у которого "просто страшилки", а за текстом ничего нет. Подумать после прочтения не о чем, вот я про что.
Образы: не понравилось, что демоны очень уж материальные и в высшей степени традиционные, в духе массовой культуры: бал в преисподней, огонь, когти, крылья и т.д. (Вспомнилась серия из "Футурамы") Это как бога представлять в виде белобородого дедуси на облаках.
Мелкая придирка к стилю:
"Продемонстрировать, как твои крылья решат проблему там, где не справится магия?"
"Решить проблему": весьма распространённая ошибка! Решить можно задачу, а проблему можно разрешить.
Zemi:
Если вам интересен Джафар. Если вам нравятся истории о том, что гротескные злодеи из детских мультиков, не так уж плохи. И обладают определенными достоинствами. Или имеют сильные стороны. А еще к тому...>>Если вам интересен Джафар. Если вам нравятся истории о том, что гротескные злодеи из детских мультиков, не так уж плохи. И обладают определенными достоинствами. Или имеют сильные стороны. А еще к тому же искусные соблазнители. Не говоря уже про харизму. Когда оказывается, что они способны спасти и защищать. Оберегать красивую своенравную розу со всеми ее шипами.
Если вы любите истории, где поначалу кажется, что дева попала беду, которой хуже нет, и впереди ее ждет невыносимое существование. А потом выясняется, что все совсем не так уж плохо. А может даже лучше, чем было, и дева вполне сможет быть счастлива, не потеряв себя...
Попробуйте сей рахат-лукум ;)