Комментарии «Котики» (джен)

Тема стареющих и неизбежно уходящих питомцев мне, как и многим, близка - поэтому за выбор сразу зачет. Хоть в этой категории есть и еще один тематически похожий "Закат", но и ваша версия по-своему интересна.

К сожалению, немного слабовато написано именно в плане скилла. Не в ошибках дело, черт бы с ними. Но текст сложно читается и воспринимается, кое-где как-то путано.

А также закрадывается подозрение, что автор не очень знаком с тем, что же происходит в кабинете ветеринара, и что же делать, когда питомец серьезно заболел. Ну или, может, только косвенно знаком - возможно, еще в детстве. В любом случае, сцена в клинике немного смазывает это самое "погружение".

Сразу чувствуется, что так врачи не говорят, что скормленный шприц молока никак не мешает осмотру (даже плотный обед не мешает, на самом деле). Что никто не будет выводить взрослого хозяина из кабинета, чтобы сделать укол. Что не бывает никаких волшебных уколов, от которых умирающий кот внезапно поправится за пару часов (чаще делают капельницы вообще). И что если кот реально настолько старый, как (минимум совершеннолетний) хозяин, он бы уже давно не прыгал по подоконникам.

В общем, вот эти нюансы немного не дают прочувствовать драму, хотя тема и раздольная в этом плане. Ну немного косяки, да. И тем не менее, спасибо автору! Не то, чтобы плохо написано - но еще явно есть к чему стремиться, и этот текст - как минимум, неплохой опыт)

А вот у меня вопрос.
Что доктор делал с котиком, когда Алексея вывели из кабинета?

А вопрос :"Собаки порвали?" вообще убил. Это как? Он что, не видит?

Автор, простите, но что-то не связалось в этой истории.

Мурзика жалко, но Алексей местами производил впечатление душевнобольного (

Котика жалко.