Не пай-девочка (гет)

Daylis Dervent
Я дошла, да))
Мне невероятно приятно, что вы прочли обе работы из серии!
Спасибо за похвалу))) Сама не ожидала, что рейтинг получится хорошо. Просто не писала прежде никогда)

Что до ООСа Гермионы, то как вы верно подметили, никто не знает, как и когда отразятся последствия войны. Моя Гермиона не смогла все спокойно пережить. И никакие каноны не смогут меня убедить в её любви к Рону))
Потому и рухнули все те песочные замки, которые она строила с такой тщательностью.
А Деймон... Деймон просто оказался в нужном месте в нужное время.
Он ведь тоже долгие годы безрезультатно искал Кэтрин. И кто знает, какие следы привели его в Лондон.

У меня в черновиках лежит третья часть этой серии, в которой я попробую ответить на вопросы, возникшие у читателей - зачем и почему?)

Спасибо вам огромное за тёплые слова и вдумчивые рассуждения!)

Раз автор требует отзывов и всячески напрашивается на комплименты ))), грех пройти мимо. Тем более, что, действительно, есть, что сказать. Уж не взыщите...

Прочитала обе части "девочки" и ту часть, что про "мальчика". Здорово! Кому как, а мне нравится. Надеюсь, это ещё не конец и у вас будут ещё главы по этой паре. За что люблю и не люблю "драбллы", это за то, как они коротки. С одной стороны, если "драблл" удался, то он хорош как меткий выстрел – ярок и всё только по сути. Без долгого рассусоливания. С другой... если "драблл" таки хорош и зацепил – он слишком быстро закончился. (тяжёлый и печальный вздох)

Что мне понравилось конкретно?
Ну, главные герои – мои любимчики и их каноничная судьба, как говориться, оставляет привкус пепла во рту. Почти как окончание романа "Унесенные ветром". Но там, по крайней мере, всё было логично: "хэппи энд" не возможен. Но как можно было отдать умницу Гермиону – "самую могущественную ведьму эпохи", если верить Сириусу – замуж за лентяя-лоботряса-обжору и т.д. и т.п. Ронни Шестого? Который ничего из себя не представляет... Вне моего понимания... А Деймона сделали человеком... что тоже за гранью (ИМХО). Зачем делать своего героя вампиром, чтобы затем настойчиво навязывать ему желание стать человеком? И таки сделать его обычным смертным в итоге? Почему тогда просто не писать сразу о людях? Оставив бедных сверхъестественных существ в покое. И зачем покушаться на Деймона? Это - боль... ))) Поэтому ваш образ Демона (первосезонного), а не под каблуком у Гилберт - бальзам на мои раны.

Во-вторых. То, как это было написано. По моему убеждению рецепт хорошей прозы это - интересный сюжет, обширный словарный запас, красивый слог - без банальных и накрученных "красивостей", живые диалоги, "не картонные" персонажи со сложными яркими характерами. Снимаю шляпу, у вас всё это есть. Ну кроме диалогов, быть может. Но раз уж это - мысли Гермионы, откуда им взяться? ,)

Особенно понравилось: как в текст ненавязчиво включены описания персонажей. Конечно, преимущество фанфиков по известным фандомам в том, что нет необходимости для долгих и подробных описаний внешнего вида. Мы все их давно и хорошо знаем, и отлично помним. И всё-таки как-то совсем ничего не упомянуть вроде как неудобно. У вас получилось ,)

И вторая часть моего комментария. Немного о "тапках". Ничего криминального на самом деле. Вероятно, это мой личный заскок. И я не в коем случае не требую от вас ничего менять и не имею намерения как-то принизить работу. Честно говоря, писать критику я не умею и мне это всегда психологически не комфортно и даётся с трудом. Поэтому, если это как-то вас задевает и обижает, сразу приношу извинения и заверения, что это – моё мнение, это только моё. Другие люди, в том числе вы, вольны с ним не соглашаться.

Критикую по стилистическим оборотам или построениям... не знаю, как точно это можно назвать, наверное, непрошеной редактурой.
К примеру, последнюю мысль Гермионы я бы записала немного иначе.
«Ей же показалось, что она видела кровь на его губах?» – ваш вариант.
«Ей показалось? Или она действительно видела кровь у него на губах?» – мой вариант.
Смысл не меняется, звучит немного иначе. Естественно, мой вариант «звучания» мне нравится чуточку больше. ))) Иначе, я молчала бы в тряпочку )
И в самом начале:
«Сегодняшний промозглый вечер пятницы как нельзя лучше отражает её состояние.»
Слишком много информации наслаивается друг на друга в первом предложении. Что не есть хорошо. «Сегодняшний» и даже «пятница» – на мой взгляд лишние.
«Промозглый вечер как нельзя лучше отражал её состояние.» – для начала этого будет достаточно и опять же, звучит на мой взгляд, чуть изящнее. Про пятницу можно упомянуть дальше. В контексте, что погода – дрянь, конечно, но вечер пятницы не охота проводить одной в пустой квартире. Или что-то вроде...
И ещё:
«Холодный ветер нагло пробирается под полы распахнутого пальто, но Гермиона неторопливо идёт вперёд. Спешить всё равно некуда.»
Мои претензии к «неторопливо идёт вперёд». Ну, как бы понятно, что она не пятиться раком ) И в какую бы сторону она не пошла (если только не решила вернуться «назад» в паб), это будет «вперёд».
Как варианты:
«Холодный ветер нагло пробирается под полы распахнутого пальто, но Гермиона не ускоряет шагов. Спешить всё равно некуда.»
«Холодный ветер нагло пробирается под полы распахнутого пальто, но Гермиона не ускоряет прогулочный шаг. (идёт прогулочным шагом) Спешить всё равно некуда.»
«Холодный ветер нагло пробирается под полы распахнутого пальто, Гермиона ёжится зябко, но упрямо не ускоряет шагов. Спешить всё равно некуда.»
Как-то так...

Ну, вот это собственно и всё – обо что мой взгляд споткнулся, и я решилась придраться. Кстати, к вашей подаче NС сцен моя критика не относится. Тут мне вас уличить-пожурить-переплюнуть ни в чём не удастся. Как по мне, всё – идеально и выше всяких похвал. Я так не умею )
В общем, извините меня за занудство. Мне нравится, то, что вы делаете, и я искренне желаю вам только удачи!

Мария_Z
Ваш отзыв меня приятно удивил и невероятно порадовал!))


Вы знаете, сначала появился "мальчик", а потом уже "девочка". Это писалось как будто по щелчку. В данном случает не автор рисовал персонажей и выводил сюжет, здесь персонажи вели автора туда, куда им хотелось.
А им хотелось быть не тряпками в руках нерадивых сценаристов. Им хотелось быть живыми, с собственными эмоциями и желаниями, со странными тараканами в голове и недостатками, со страхами и разрушенными мечтами.
Я после 3 сезона вообще не смотрела ДВ, так что в моем подсознании навсегда остался тот самый Деймон из первых сезонов. А в Гермионе я никогда не видела совершенную умницу и пай-девочку. Она бунтарка и еще какая.

Вы правы, по знакомым фандомам писать легче, не надо выписывать внешность или прописывать детали характера. Можно расставить акценты и тот, кто в фандоме обязательно их заметит и все поймет правильно))

Ну что вы! Вы нисколько меня не обидели! И я благодарна вам за тапочки))
Спасибо за ваши советы - я обязательно ими воспользуюсь, потому что они действительно по делу.


Это вам спасибо за такой подробный разбор и такой вдумчивый, эмоциональный отзыв! Именно ради таких отзывов понимаешь, что пишешь не зря!)
Еще раз спасибо)

Фууух... Слава Богу! камень с души. )) Я уже успела представить, что вы всё же обидитесь, забросите фанфик и все кому он понравился и они, как и я, надеялись на продолжение, проклянут меня скопом... жесть )))

Не знаю бываете ли вы на сайте "Книга фанфиков". Там есть такой автор Зимний лис. Рекомендую. Она видимо филолог по образованию и её статьи "Красота текста", "50 прижиганий волшебной палочкой" мне очень понравились по наглядности советов. Ну, и просто поржать иногда, в том числе над собой, позволяют. Всё на свете те статьи, конечно же, не охватывают, не монография чай ,) и в комментариях сломано не мало копий, но в целом помогает. Ну, или мне помогло.

За сим прощаюсь. Всего вам и вашей музе!

Мария_Z
Поверьте, этот пейринг прицепился ко мне всерьёз и надолго. Так что ещё успею всем с ним надоесть)))

И спасибо за наводку! Обязательно загляну.