Цитата сообщения Shuburshunchik от 25.11.2019 в 13:10 Дорогие друзья, вы так накинулись на беднягу Дамблдора, что автору даже захотелось сказать пару слов в его защиту. По мнению автора есть целый комплекс соображений, по которым Максу не стоило убивать Барти: 1.Барти мог знать еще какую-то полезную информацию. Кто сказал, что Скитер с Максом вытащили из него прямо все и ничего не забыли? 2.Живой, дающий показания в аврорате Барти - это шанс, что аврорат обратит таки внимание на деятельность Темного Лорда. Хотя бы признает его существование) показания параноика-грюма и статья риты как-то не катят на серьезные факты. 3.не слишком разумно так внаглую, при свидетелях, пренебрегать законами общества, в котором ты пытаешься вписаться. А если Гарримакса осудят за убийство и посадят в азкабан?? Так что у Дамблдора были основания мягко пожурить макса за его самодеятельность. И это не только отвращение директора к убийствам и любовь ко вторым шансам. Во всяком случае, автору так кажется. Уважаемый автор!Я бы полностью с Вами согласился (хотя Барти в министерстве скорее бы поцеловали дементором,чем допросили;да и судить Гарримакса-вряд ли,это ведь не первый препод,сгоревший при его участии на работе).В самом деле-явился какой-то хрен с бугра и давай наводить свои порядки в чужом мире!А здесь даже серийных убийц не совсем казнят!Низ-з-зя!Убивать-бяка! Только одно,но большое,"но".Дамблдор имел бы право на такое требование,если бы хоть пальцем пошевелил для поддержания в школе минимальной безопасности.А он этого ни разу за 6 книг своей "жизни" по Роулинг не сделал.Вот и выкручиваются школьники,как могут.Макс может так-и не бородатому непротивленцу ему указывать! ИМХО,само собой :) 5 |
Цитата сообщения Евгений от 02.12.2019 в 10:47 Подумалось, если бы попал бы Макс в перса-гея...? Два смертных шара-один в автора такого фика,другой-в себя! :)4 |
Эм...Внезапный Дамбигад?:)
Как иначе назвать сокрытие от (взрослого!иномирного!) волшебника критически важной для него информации?Право,неожиданно. 2 |
"Дамблдор не думал".Точка!И не надо больше никаких комментариев!
Я же говорил -ДДД в фике уникальный ...хм, "альтернативно разумный".Все подтвердилось-"Деменция,как и было сказано" :) 3 |
Автор правильно понимает ситуацию.И авторский,и канонный ДДД легко сдавал своих людей не то ,что в КПЗ,а и в Азкабан (Хагрид на 2-м курсе;про Сириуса не забудем).И пошёл на прямую конфронтацию с Министерством только тогда,когда морозить зад на нарах предстояло его сиятельной персоне.Вот тут он резко забыл про хитрые платы и тупо(но аккуратно!) вломил аврорам.
Показать полностью
Но есть одна важная деталь.Кого "водил на веревочке" ДДД в каноне?Группу абсолютно доверяющих ему детей?Хагрида,от тех детей недалеко ушедшего?Сириуса,который,ИМХО,в Азкабане лишился последних мозгов?С такими "пешками" можно творить и не такое!(Хотя лично я считаю откровенным произволом тёти Ро сохранившуюся лояльность к Дамблдору у Гарри и Сириуса.) А в фике Альбус имеет дело со взрослым иномирным магом неизвестных возможностей.Макс не клялся ему в верности,не учился у него много лет.Макс легко и без колебаний убивает,если считает нужным.И что делает ДДД?Обращается с ним,как с одним из своих ручных орденцев!А это,ИМХО,глупо. И к вопросу о том,что он(Дамблдор) должен был сделать.Отвечаю.То ,что сделал в начале 5 курса-лично проконтролировать процесс дознания.Ведь не заломало его выступить адвокатом ГП в каноне.А тут? 2 |