а горе-критикам, которые находят стилистические изъяны в повторении одних и тех же слов в разных предложениях, а порой и в разных абзацах, хочется посоветовать покритиковать Льва Толстого, который свой роман "Война и мир" так нашпиговал французской речью, что ни о какой "приятности слога" речь вообще идти не может) сплошной стилистический изъян в 4х томах)
про бело-черный мир я бы тоже не стала утверждать) дамбигад вырисовывается прямо в каноне! как писал кто-то из авторов фанфиков, если бы дамби не встал грудью против желания лорда стать учителем, то, глядишь, и не было бы темного лорда: проверял бы работы да лаялся с дамби за премию) кстати, в работе нет ни намека на драконью оспу по вине дамби, что очевидно проистекает из канона) так что дамбигад - это канонное)
идиотизм и фанатизм других сторонников дамби просвечивает очевидно хотя бы в истории с 7 поттерами)
так что тут лишь показано, что и темная сторона - не идиоты-садисты с рождения)
в общем, отличная работа, автор! читается легко и приятно, при чем я слушала через читалку, никакие повторы ухо не резали)
Zemi:
Автору мое уважение, что смело принес на конкурс тему, за которую могут не проголосовать, так как она неприятная. И, к сожалению, жизненная. Наблюдать за подобным то еще удовольствие, и история способ...>>Автору мое уважение, что смело принес на конкурс тему, за которую могут не проголосовать, так как она неприятная. И, к сожалению, жизненная. Наблюдать за подобным то еще удовольствие, и история способна вызывать сильные эмоции, даже внутренние конфликты. А мы все любим больше про большую и светлую любовь. Герои рассказа свою-то тоже считают "настоящей", гордятся собой, но на деле у нее это защитная реакция, у него эгоизм. А еще тут определенную роль играет "общественность" и ее ценное мнение. Можно много поставить диагнозов, но лучше вы сами уделите произведению время. Ведь настоящая литература должна не только развлекать. А наш автор пишет колоритный слогом, ярко, где-то гротескно, но это вписывается в жанр. Примечательно, что писатель никого не поучает, не морализаторствует, но его работу можно отнести к современной социальной сатире. Снять по ней кино, а еще лучше поставить спектакль.