Комментарии «Голубой щенкен» (джен)

Об ошибках:
ни, здесь усиление утвердительного значения
http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/126-gl-19-13
втереться в доверие к кому
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5&all=x
ещё - с натяжкой - нашла вариант - втереться в доверие кого
https://phraseology_ru_en.academic.ru/18773/
%D0%B2%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F_
%D0%B2_%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5
это вообще англо-русский фразеологический словарь, но там есть пример “вкрасться в доверие княжны”
вариант “втереться в доверие кому”, как у вас, не встречала, я бы предложила всё же с предлогом ставить
как бы он к ним ни относился - ни, утвердительное значение
http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/126-gl-19-13
а) Частица ни употребляется перед сказуемым в придаточных предложениях для усиления утвердительного смысла, например: Слушайтесь его во всем, что ни прикажет (Пушкин). Не мог он ямба от хорея, как мы ни бились, отличить (Пушкин). Куда ни оглянусь, повсюду рожь густая (Майков). Кто ни проедет, всякий похвалит (Пушкин).
Сложноподчинённое предложение, придаточное внутри главного.
Главное: единственные - это пираты, подлежащее и сказуемое выражены существительными, между ними ставится тире.
Придаточное: кого ему удалось привлечь, стоит между подлежащим и сказуемым в главном предложении, в конце придаточного, отдельно от тире, нужна запятая.
О подобных случаях с запятой и тире на стыке:
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=176
запятая нужна после скорее
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_671
Запятая после “ведутся дела”, чтобы закрыть придаточное.
Запятая и тире на стыке:
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=176

запятая вместо тире.
Определительное придаточное “которые были…” не нужно отделять тире, там даже паузы интонационной нет.
Когда ставится тире в сложноподчинённом предложении:
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=142

здесь “значит” - сказуемое, после него не нужна запятая
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_220
лишняя запятая
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_436
либо “ничего лучше простой надежды”, либо “ничего лучше, чем простая надежда” - согласование
запятая после “помочь”, закрыть придаточное, ниже правило про запятую и тире на стыке:
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=176
ни ненавидел
http://new.gramota.ru/biblio/readingroom/rules/126-gl-19-13

О стилистике и прочем, читать необязательно, подумать желательно.
этих/этот лексический повтор
1. этого казалось/этот мужик - лексический повтор
2. зачем вам там “казалось” понадобилась - для меня вообще загадка.
этим человеком/рад этому - лексический повтор
Этому типу/этих кошек
наверняка/верно - лексический повтор
это/это - лексический повтор
Это разгар попойки, выше Катэ уворачивался от очередного ты-меня-уважаешь.
Я даже приведу хорошую, вхарактерную, замечательную же реплику подвыпившего капитана выше:
Вот тут я верю, что это выпивший космический пират.
Но почему этот пират позже вдруг заговорил сложноподчинёнными предложениями в не свойственной ему манере?
Отдельно, по редкому поводу:
Это шикарный поворот. Редкий случай, когда не баг, а фича. То есть я успела повытаскивать реплики с цветами и прикопаться, почему оно так, и тут мне текст приносит объяснение почему, и оно такое красивое, такое логичное, прелесть просто, спасибо.

О тексте в общем.
Неожиданно хорошо. Я крепко опасалась текста по “голубому щенку”, но получилось прекрасно, и голос по праву ваш.
Отдельно - мне до вас никогда вообще в голову не приходил слеш Кота и голубого щенка. Нет, я понимаю, что мультфильм прямо-таки нарывался на какой-нибудь слеш, но про Кота я как-то не думала.
А теперь, благодаря вам, я хочу почитать слеш, который мне вряд ли светит. И это чрезвычайно печально. Но я понимаю, почему вы не стали развивать эту линию.
Отдельное огромное спасибо за невероятно интересные развёрнутые, частично хуманизированные, подкреплённые психологией и обросшие неоднозначностью образы героев.
Катэ, естественно, мой фаворит, новый ван-тру-лав и далее по списку. Отдельная заслуга - выражение его двоякой натуры, спорная, но всё ж таки мораль, и отдельные поступки под девизом: неважно, что я говорю, важно - что я делаю.
И вторая маленькая радость любителя - это чудесно обыгранные детальки из канона, подробности, особенности, фразочки, элементы визуального ряда даже.
Местами недоставало описаний. Вы прекрасно обыграли корабль Бывалого, но оставили практически без комментариев все остальные места действия. Хотя сами же понимаете, что место определяет характер, как и характер - место.
Сильно и очень сильно не раскрыт характер, образ и замысел заглавного героя - Голубчика, голубого нашего щенкена. При том уровне, на котором вы проработали остальных персонажей и какой глубиной их снабдили, щенкен выглядит подзаброшенным. Драма происходит вокруг него, но именно его как героя с характером мы в итоге и не видим.
И всё же общий уровень продуманности характеров безумно радует.
Особенно впечатлил финал с неоднозначным Злоем и ещё более неоднозначным Бывалым. Кто там хуже, куда рулить, кто и насколько был виноват, есть ли где мера ответственности - это уже далеко отошло от основы, но в тексте очень хорошо, уместно и красиво легло.

Ну, на фоне работ по 2-3 тысячи знаков с компактностью вы не выиграли.


Ох, у меня столько ожиданий к деанону.


Ну, не припомню, чтоб в "благих знамениях" Азирафаэль успел с Кроули в одной кровати поспать. У вас всё же в самом начале - да, всё ещё на грани, но - изрядно больше намёков, чем в среднем по франшизам.

Даже ну очень намекающий "Ганнибал" так и не уложил героев в одну постель в прямом смысле, только операторской игрой.


Злые пиратские килобайты)

Анонимный автор

Встретились два одиночества: вы назло кому-то пишете, я назло кому-то хожу комментирую)