 |
|
|
SelliGrant
Потому что уже поняли — Том действительно этим заинтересовался. А дальше, если бы он тихо прошел и взял его сам, результат был бы тоже устраивающий Дамблдора. Отмахнуться от показаний подростка и сумасшедшего одно, а вот если придут из ОТ и скажут: "Пророчество про Темного лорда сперли, взять могли только сам лорд и Гарри Поттер. Проверьте, где он был, срочно!" То это уже другая ситуация. 2 |
|
|
|
|
SelliGrant
Ну, справедливости ради, защита кольца оказалась самой результативной — выпилила самого Дамблдора. И это единственная защита, о сложности которой мы знаем две вещи: ее может снять Волдеморт, и Дамблдор в процессе взлома получил мощное проклятие. В плане времени наложения, она вполне может быть последней, потому что когда Том убрал кольцо в тайник нигде не сказано. 1 |
|
|
|
|
Isra
Ага. С учетом того, что в сказке камень надо было повернуть на ладони — надеть кольцо это несомненно чистое решение Дамблдора. Ни разу не навеянное кольцом, а крестражи это не раз демонстрировали. Так что я склонен считать внезапное решение надеть кольцо частью защиты. 2 |
|
|
|
|
Isra
Очень возможно! Но странно, что Дамблдор - великий Дамблдор, менталист и прочая, не сумел противостоять мороку кресстража. Даже Рон сумел и все же разбил медальон мечом, а не рубанул по Гарри (хотя мог бы) Вот поэтому я и считаю, что защита кольца сделана позже, когда Волдеморт поднабрался сил и знаний на порядок выше школьного уровня.Кроме того, у кольца принуждение его надеть могло быть основой защиты, в комплекте с проклятием. В то время как медальон был защищен зельем в комбинации с инферналами. А принуждение медальона — воздействие самого осколка, по аналогии с дневником. Вспомните, ребята его довольно долго носили, а до них еще Амбридж. Вот он из них силы и набрал. А кольцо, диадему и чашу разрушили почти сразу. Не было возможности для взамодействия. 2 |
|
|
|
|
Женек
Кстати, на голову статуи диадему нацепил сам Гарри, когда прятал книгу. Видимо до этого она просто вплялась абы где. А вообще, идея изначально дурная. С чего бы Дамблдору оставлять диадему Гарри? Особенно, если кольцо он уже уничтожил? Ну и идея, что диадема в выручай комнате — тоже очевидна только для читателей, с высоты послезнания. Гарри понимает это, только потому что видел ее раньше. А так, Дамблдор неоднократно говорил, что не знает всех тайн Хогвартса. Как минимум, Тайная комната есть. 1 |
|
|
|
|
Юлия С
Miresawa Ну, у диадемы должен быть свой фон, она же тоже артефакт не из последних, по легендам.А как насчёт того, что чёрная магия оставляет следы? Мне кажется, Дамби почувствовал бы диадему. Как вход в пещеру, где медальон, чуял. Тк магия оставляет следы. Или это только в фильме, а в книгах такого не было? Если фон в принципе есть. |
|
|
|
|
Miresawa
Даже если бы был дух, вроде Пивза, Том мог бы согласиться. Править это бы не помешало. Ошибка! Он вполне мог применять магию, Фоукса от Гарри вполне отбросил. |
|
|
|
|
Женек
Ну видимо предмет для крестражирования нужно приготовить, а человеческое тело по дефолту подходит 1 |
|
|
|
|
Isra
SelliGrant Так Люциусу и охренеть как прилетело в шестой-седьмой части. Может, там не только за неудачу с пророчеством огреб.Так у него их целая коллекция! И, как Том высокомерно полагает, до них вообще никому не добраться! Кстати, дневником он тоже не слишком дорожил. Иначе Люциусу бы прилетело по первое, второе, третье и даже по десятое. |
|
|
|
|
tanka-tarakanka
Два момента — с чего это крестраж активировался на кладбище? Видения "из Волдеморта" у Гарри были и раньше. Ну и Гарри не чувствует крестражи, иначе на это были бы указания в пятой и шестой частях минимум. |
|
|
|
|
tanka-tarakanka
Читатели знают. А Волдеморт не знает, что Гарри крестраж. На кольцо Гарри отреагировал, только после просмотра воспоминаний. И если бы Волдеморт мог чувствовать свои крестражи, ему бы не понадобилось их проверять, однако мы видим, что он наведывается во все тайники. Есть хоть какое-нибудь подтверждение этой теории? Насчет убийства Гарри — у Волдеморта на тот момент еще есть змея, так что он вполне мог разменять один из своих якорей на шанс избавиться от единственной угрозы своей власти (а по пророчеству так и выходит). 1 |
|
|
|
|
tanka-tarakanka
Стоп. Я как раз очень сильно сомневаюсь, что Волдеморт знал о крестраже в Гарри. Я говорил о том, что нет ощущаемой связи между крестражами. По этой фразе «Есть еще момент. Поттер реагирует на близкое присутствие крестражей, значит и Том должен их чувствовать и даже сильнее чем Гарри, ведь это его части души» Где Гарри реагировал на крестражи? |
|
|
|
|
tanka-tarakanka
Ага. С этим разобрались. А с кольцом он дергается, потому что видит его в воспоминаниях, у Марволо Гонта. |
|
|
|
|
tanka-tarakanka
Показать полностью
BogdanaB Возможно, потому что это действительно одно из его самых неприятных воспоминаний?тут надо исходить из того какие вообще Снейп может скинуть воспоминания и как они повлияют на игру. По любому он сольет, что то значимое для него. К этому относится Лили(где Лили там и Джеймс), пожиратели, пророчество и обещания, данные АД. Разберем, что еще Гарри может подсмотреть. если он увидит СС среди ПСов, то ни о каком примирении речи не может быть, тоже касается подслушанного пророчества, скорее уж наоборот -Гарри возненавидит Снейпа. Если Поттер увидит все, что относится к смерти Лили и дальнейшего обещания, это порушит всю игру. ТЛ прошерстит мозги ГП и Снейп труп. Так рисковать своим шпионом Дамблдор не станет. Поэтому воспоминания для Гарри должны касаться только школьных лет. но ведь АД собирался показать другую сторону Джеймса и для этого он должен быть уверен на 100%, что воспоминания будут о выходках Поттера-ст. И вот здесь два варианта: либо Директор заранее интересуется у Северуса, что тот сливает в Омут, чтобы не просчитаться с игрой, а это по любому у шпиона-Снейпа вызовет подозрение и он не оставит Омут без присмотра, либо заранее договаривается со Снейпом. с последним вы не согласны. вот я и спрашиваю: как так Дамблдор точно знал, что Гарри увидит как Джеймс издевается над Северусом? Это если вообще принять теорию, что Дамблдор это спланировал. 2 |
|
|
|
|
tanka-tarakanka
Ярик Ну вот это да. Слишком хорошо подобраны, даже возраст.т.е висеть вверх ногами и назвать Лили грязнокровкой, для Снейпа хуже, чем быть виноватым в ее смерти? и это я про обещание защищать Гарри молчу "никто не должен знать" я уверена, Дамблдор все спланировал Но тут скорее сам Снейп выбирал, потому что зачем Дамблдору изменять мнение Гарри об отце? Снейп же показал себя достаточно, чтобы это воспоминание не добавило ему негатива — Гарри и так знал, что тот злобный и истеричный говнюк. 1 |
|
|
|
|
ЭваМарш
Вообще согласен. По поводу вопроса — почему не смерть Лили — ну тут два варианта нормальных. Первый — это воспоминание он хранил отдельно, потому что часто виделся с Волдемортом. Забрал только перед финальной битвой за Хогвартс. Второй — это действительно его самое плохое воспоминание, потому что именно тогда он потерял Лили. 2 |
|
|
|
|
ЭваМарш
Ну так с этим я согласен. Просто выше поднимался вопрос "если в омуте самые плохие воспоминания, почему там не было сцены с увиденным телом Лили?". Вот к этому я и говорю, почему это воспоминание худшее. 1 |
|
|
|
|
tanka-tarakanka
Ну не знаю, все это крайне натянуто. Причем поведение Джеймса к различиям Гарри и Тома? Плюс — ключевая точка в их различии, это выбор. Как раз, не зависимость от генов и происхождения, а только собственные качества. Да и вообще, с чего бы Гарри верить тому, что покажет Волдеморт о прошлом? Если раньше, все видения были только о текущих событиях. |
|
|
|
|
tanka-tarakanka
Показать полностью
Ярик Потому что все остальные говорят обратное, а Снейп ведет себя как высокомерный и заносчивый говнюк, веры которому ноль?а почему бы не поверить, если Снейп на протяжении долгого времени об этом твердит. Подсмотрел Поттер Снейповы воспоминания и тут же побежал узнавать правду. суть в том чтобы показать Гарри правду о родителе до того как это сделают другие. а как вы объясните, если точно известно, что Дамблдор подстроил просмотр воспоминаний? И кстати, откуда это известно, что Дамблдор подстроил просмотр воспоминаний? tanka-tarakanka Ярик Все еще не вижу связи. Поведение отца Гарри никак не характеризует его самого.Причем поведение Джеймса к различиям Гарри и Тома? при том, что Гарри с самого поступления в Хогвартс сравнивают с отцом, а Джеймс с таким поведением больше похож на Малфоев и им подобных К тому же, он и воспоминаниям Снейпа не поверил сначала, побежал Сириуса с Римусом расспрашивать. MrsBarbariss Появилась странная мысль. А что, если просмотр Поттером воспоминания из омута был поводом прекратить занятия? Дамблдор ведь не мог не знать, что Снейп прекратил занятия. Уж он бы мог уговорить Снейпа продолжить, если это было так важно. Ведь когда было важно, Снейп аж к Блэку пожаловал. А зачем какой-то повод? Вполне можно было прекратить после первого успеха, если очень хочется. |
|
|
|
|
BogdanaB
Вот, в этом основная проблема всех конспирологических теорий) Но вы вот задумались, а большинство авторов и сторонников дамбигада останавливаются на "миллионах Поттеров" и "хотел больше ВЛАСТИ". У вас все несколько ближе к канону) Только вот как с воспоминаниями — иногда люди просто лажают) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
