Комментарии «Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение» (джен)

ЭваМарш,

я думаю, учитывая, как долго (как вы верно подметили) Гарри пялился на Снейпа, какие-то такие мысли у него мелькнули по поводу смелости поступка и т.д. :)

но тут же надо учитывать еще и другие грани характера Гарри - да, он душевно развитый мальчик, но он абсолютный Лев, Солярий (не знаю, насколько вам верится в астрологию, но она использует очень точные описания, поэтому я пользуюсь этими терминами за неимением своих).
а Солярии - народ, который ну прямо крайне предвзят. причем предвзят в обе стороны.
гладят их по их Солнечному пузику и всячески умасливают их эго (вроде того, что все время делает Дамблдор?)? все, значит, свой, прекрасный человек, достоин меня, Солнечного, и я буду рвать за него до конца в мелкое какаду, даже если он косячит (пример - тот же Дамблдор, отношение Гарри к сверстникам, к Добби и т.п.).
не гладят по Солнечному пузику? я буду рвать ЕГО до конца, даже если у него нимб над головой засветится.
чтобы такого, как Гарри, переубедить в вопросах его отношения к какому-то человеку, это, вообще говоря, очень надорваться надо - вон, как неохотно он меняет мнение по поводу Джеймса и Ко, как тяжко ему дается понимание Дамблдора в 7 книге - и, соответственно, так же тяжко ему дается понимание Снейпа.
и Снейп, как вы, опять же, верно подметили, из-за своего "милого нрава" совершенно Гарри не помогает менять мнение о себе. напротив, он раз за разом дает этому и без того крайне предвзятому подростку Поводы еще больше уверяться в его, Снейпа, противности.
ну, а поскольку мы говорим о подростке, который, как всякий подросток - максималист, от того, чтобы увериться в противности, до того, чтобы увериться в предательстве, не так уж и далеко)

поэтому, хоть мысли у него какие-то и мелькнули по поводу смелости поступка Снейпа, их было мало, чтобы перебить предубежденность ("Тут ведь одно из двух: либо Снейп предатель, и тогда все просто, гад и гад, либо..."). но - пока - достаточно, чтобы Гарри еще не начал делать окончательных выводов по поводу его гадства, и это плюс :)

Артемий Шабанов,
ээ.. а можете привести точную цитату?)

Если посмотреть глазами Фаджа на третьем курсе, то он прекрасно знает, что Володя не вполне мертв:
"— Думаю, что это его… э-э… конечная цель, — уклончиво ответил Фадж. — Но мы надеемся поймать Блэка раньше. Вы-Знаете-Кто сейчас один, но… дайте ему преданного и способного слугу… Подумать страшно, что будет…"

Скорее всего, Круцио

кармы не существует

ОО, глава, как прекрасно! Придётся бросить Роулинг-Гелбрейта :DD ради такого.

Артемий Шабанов
не нравитсо?

я вообще не фанатка детективов в книге. фильмы-сериалы интересно, особенно британия/скандинавия/иногда сша. а вот шоб читать детективы как-то не очен. гелбрейта читала только потому что это роулинг. Дурная кровь читается легко, за три дня прочитала, хотя там около тыщи страниццц шоли. засосало (или роботат не хотелос)) а вот помню Зов кукушки медлеееннно очен шла книга... терпела только из-за Роулинг, ну и хотела узнать, чем дело кончитсо.

я конечно особо уже не помню, что было в предыдущих четырёх книгах, так, в общих чертах. поэтому даже не смогу сказат, какая больше понравилась) нужно все пять залпом перечитат, шоб ответить) но желания нет

сериал Страйк тоже как-то не отложился. вот вышел щас 4й сезон, листаю третий и не помню кадров таких)) может и не смотрела. помню, что не впечатлил сериал, тк персонажи в книге были мощнее, чем на экране. на экране как-то недо-.