![]() |
|
Чтобы понять, на каком уровне написана эта история, достаточно прочитать следующие строки, которые окончательно отбили у меня желание читать: "Минерва в последний момент успела закрыться руками, и иголка вместо грудной клетки попала в руку, и, пройдя насквозь, ударилась об одежду, и упала на пол. Профессор МакГонагалл с удивлением посмотрела на кровь, которая стремительно вытекала из ее ладони". Да-да, от укола иголкой кровь, оказывается, может стремительно вытекать.
Показать полностью
И это не единственные логические провалы. Как бы я себя ни уговаривала, но я не смогла поверить в суд над ребенком за магический выброс, пусть даже этот выброс кого-то убил. Какими бы придурками маги не были, но единогласно голосовать за осуждающий приговор ребенку за выброс, да еще и даже не разобравшись в причинах (воспоминания смотрела только Боунс)? Это все равно, что осуждать за бытовой взрыв газа. А еще я не верю, что обычные учителя в обычной школе полностью могли игнорировать многочисленные регулярно появляющиеся повреждения на теле маленького ребенка, ведь это был уже конец 80-х. Еще больше вопросов у меня возникло от поведения Гарри на распределении. Если он так боится скопления людей, то как он ходил до этого в школу? Ведь в обычных школах детей намного больше, чем в Хоге. Они бегают, кричат, толкаются. Оттуда же Поттер не убегал. Короче, логика - ниже плинтуса. Причем хронически. Не осилила. 1 |
![]() |
|
Artemo
Вопрос не в самом суде, а в осуждении ребенка, который пока не учится в Хоге за выброс, который он не может контролировать в принципе. В каноне Гарри судили на два года позже, перед 3-м курсом, и не за то, что он причинил вред, а за то, что применял магию на каникулах. Это разные вещи. Для ясности приведу пример: одно дело судить за то, что ты используешь нож (и не важно, режешь ты хлеб или протыкаешь чью-то печень), и совсем другое - судить за то, что ты нанес тяжелые телесные повреждения. А насчет крови, так я специально дала цитату из текста: рука была проткнута ИГОЛКОЙ. Да, кровь там конечно же должна была выступить, но никак не "стремительно вытекать". |