Stasya R рекомендует!
|
|
Замечательный кроссовер "Доктора Кто" и "Гарри Поттера" с убедительным обоснуем, отличным юмором и прекрасным языком. Некоторые диалоги и сцены заставили смеяться до слез. Хочется накормить автора вкусняшками за такое чудо.
16 июня 2020
1 |
Мандолинаавтор
|
|
Ghost_
Артур Кларк мне не знаком, но его один из классических Докторов цитировал) Добавлено 18.06.2020 - 20:37: flamarina Ну, может и не было особого смысла в последней сцене, она в общем просто завершает описание измененных событий относительно одной книги. Если говорить о внешности Крауча, то тут моя мысль была в том, что он выглядит не как в фильме, а по-другому. |
FluktLight
|
|
Цитата сообщения Анонимный автор от 18.06.2020 в 17:54 Terekhovskaya И где было показано что змея пристально в упор следит за каменной статуей а не за Гарри? На самом деле, это не пародия, просто Доктор тут веселый (мда, так себе объяснение). А попадание в книгу или еще куда вполне вероятно в этом фандоме. Спасибо за отзыв) Добавлено 18.06.2020 - 18:19: FluktLight Плачущие Ангелы — загадочные создания, и как мне кажется, они не всегда "превращали" статуи. Сложная тема. В данном случае, ангел оказался на кладбище недавно. И почему бы не писать смешное с пугающими персонажами и наоборот? Эдакий эксперимент. Доктор как-то сказал, что магия — вид науки, просто с другими средствами. Так что в принципе, он ее не отрицает. А проверить местность мог с помощью ТАРДИС, в тот момент когда собрался улететь. После перемещения Ангел постоянно находился в чьем-то поле зрения (не забывайте про змею), вот и не смог больше ничего сделать. Внезапно это могла быть анимированной статуей с портключом которую сделал ГП(маги могут делать так, ГП - маг, все логично) А насчет превращения смотрите "Ангелы захватывают Манхэттен" Да и он ничего не сказал про то что нелья смотреть им в глаза. Да... Что мешает ангелу дождаться темноты и снять очки? В темноте то отражения не видно... И как итог через пару недель/дней министерство магии захватили плачущие ангелы. |
Копирую в комменты свой обзор с "забега волонтера".
Показать полностью
К стыду своему ни одного сезона "Доктора" я пока не смотрел, хотя и знаю в целом, о чем всё это. Так что оценивать каноничность Доктора (Десятого Доктора) и Донны не берусь. Тут, в принципе, и без детального знакомства с сериалом всё понятно. Доктор со спутницей, путешествуя в пространстве и времени, попадает в мир ГП, прямо в сцену на кладбище из четвертой книги. И они с ходу круто меняют каноничное течение событий. Т.е. Доктор из будки исполняет роль "Бога из машины" по отношению к миру ГП. Сама по себе такая задумка неплоха, её вполне можно было успешно реализовать. Итак, реализация. При чтении работы глаз не цеплялся за ошибки, что можно засчитать в плюс автору. Теперь о минусах. Сразу бросается в глаза несколько суматошный стиль данной работы. Автор явно сосредоточился на действии, махнув рукой на всё остальное. В результате получился очевидный дисбаланс. Весь фик герои постоянно что-то делают, делают, делают, попутно объясняя друг другу (а заодно и читателю) происходящее. Ни общая драматичность ситуации, ни необычность обстоятельств их не трогает. Да и сами события выглядят простым перечислением. Подошел, сказал, сделал... Бывают работы, в которых есть картонные герои. Здесь же всё действие выглядит каким-то игрушечным, ненастоящим. Нет погружения. В итоге работа не трогает читательских чувств. Жаль... При всём при этом данная работа уже нашла своих благодарных читателей. Значит, автор не напрасно участвовал в этом конкурсе)) |