↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Кукловод» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Лайт19

5 комментариев
Люблю мистику, поэтому продираюсь через ваш текст до конца. Однако, вы с самого первого предложения просто припечатываете вот таким вот:
"Луна смотрела с чёрного неба нахмуренным волчьим оком, а редкие полупрозрачные тучки наплывали на неё, словно задёргивали рваной кисеёй и вновь скрывались во тьме."
Нахмуренным оком - нарушение лексической сочетаемости. Нахмурить можно лоб, брови, но никак не око.
Кроме того, в пределах одного предложения нарушается эмоциональная окраска: первая половина черное небо, луна как волчье око - должно создавать атмосферу напряжения, ощущения чего-то зловещего, вторая половина - полупрозрачные тучки, кисея - создают противоречащее ощущение легкости. Поэтому совокупный эффект фразы никакой.
Вообще, у вас большая проблема с выбором слов, с сочетаемостью слов (как в примере с нахмуренным оком), засилье канцелярита и корявостей.
Просто несколько примеров еще:
"терялись в догадках, гадая," - тавтология.
"самоубийство — просто безвольность по отношению к себе" - что? бессмыслица.
"никто из жителей их городка обычно не отправлял на тот свет сам себя..." - ну и навертели... ужасно корявое предложение. Проще - самоубийства в городе большая редкость.
"сделала глотательное движение" - канцеляризм. Чем вам слово "проглотила" не понравилось?
"у тебя возникнут огромные проблемы с идентификацией!" - чего? Вы значение слова "идентификация" знаете?

Теперь в целом о тексте. Куча персонажей и имен, в которых быстро теряешься и уже не понимаешь кто есть кто. Нет описаний, нет героев, нет картинки - какое-то нагромождение действий и диалогов. Читать это трудно. Зачем вы столько событий напихали в такой короткий текст? Просто бы упомянули в обсуждение ребят об участившихся самоубийствах, потом бы эпизод с подружкой и стеклом, но его надо лучше прописать, а не в таком сумбурном виде. И потом уже как в Юру вселился этот Кукловод.
Кстати, кукловоды, вампиры, зелья какие-то... вопросов много, ответов нет. Выглядит как эпизод, но указано как отдельное законченное произведение. Непорядок.
Показать полностью
Цитата сообщения екатерина зинина от 09.06.2020 в 17:28

Лайт19
Ой, вы, наверно, не читали Оскара Уайльда... Вот уж у кого цветистый слог и мне до уровня этого великого писателя никогда не добраться. А сумбурность изложения... Как насчёт Лавкрафта? Вот уж там дебри так дебри, не находите? Но он умеет держать в напряжении и ему, похоже, было всё равно, как его воспринимает мозг читателя!)

Ой, как забавно вы отмахнулись, поставив себя в ряд с известными именами))) думаете, сравнили себя с Уайльдом и Лавкрафтом (хотя, вы-то уж пишете на другом языке как бэ) и ваши ошибки сразу куда-то делись? Прикольно) Мож мне тоже себя с кем-нибудь посравнивать для весомости аргументов, хехе.
Цитата сообщения екатерина зинина от 09.06.2020 в 18:06
Лайт19
А кто сказал, что я ставлю себя в ряд с этими великими творцами слова, а?)) Вроде об этом и не заикалась даже)) Я просто к тому веду, что кому-то нравится один стиль, кому-то другой, а я предпочитаю писать так, как я сама пишу)))

Ну, так вы сами и сказали. И стиль сравнили, и умение держать читателя в напряжении - мол, вот у них похуже будет и вон все читают и ничо)))
Ага, на вкус и цвет все фломастеры разные, только вы путаете горячее с кислым. Не всегда баг - это фича, знаете ли. И ошибки от авторского стиля любой опытный читатель отличит. Но, раз вам так нравица, кто я такая, чтобы мешать вам и дальше оставаться в счастливом неведении)))
Цитата сообщения Branch от 09.06.2020 в 18:09
Лайт19
При всем уважении, вши слова просто несущественные придирки. Сам рассказ читается легко, в нем нет сложных оборотов речи, лично я их не заметил, и произведение оставляет после себя приятное впечатление. Что касается кучи персонажей, так это цикл рассказов про приключения небольшой группы героев, борцов с "нечистой силой"! У всех произведений разный сюжет, но общие герои.

При всем уважении, я, в отличие от вас, привела конкретные примеры и пояснила, что именно с ними не так. Это первое. Второе: произведение выложено не в каком-то цикле, а как отдельная, самостоятельная работа, так я её и оценивала. И даже если убрать это моё замечание относительно кучи непонятных героев, все остальное остается в силе.
Если вам нравица - это ваше право, автор видит, автору приятно. Но если уж вы говорите, что я придираюсь, то, пожалуйста, как-то доказательно опровергните мои замечания по тексту. Не прибегая к категориям "нра" - "не нра". Ок?
Цитата сообщения Branch от 09.06.2020 в 18:39
Лайт19
При всем уважении, любые высказывания конкретно того, что это не нравится именно ВАМ, называются придирками. У вас-то самой, извиняюсь, все идеально? Вы довольны своей работой? Довольны тем, как поставили фразы, обрисовали героев и преподнесли все это своим читателям? Если да, то я за вас искренне рад. Если нет, тогда в таком случае, сначала приведите в порядок свое произведение, а потом уж "критикуйте" другие!

Хыхы, ну-ка, покажите мне, где я писала, что мне текст "не нравится"? А? Я вообще такого слова не использовала, только указала на ошибки, вполне конкретные, с объяснением.
Типа лучшая защита - нападение, да? А судьи кто? (с)
При чем тут мои работы, м? Это вообще не этично так-то говорить про чужие работы в топике автора. Тут мы обсуждаем только это произведение.
И да, если вы не в курсе, чтобы указать на ошибки, не обязательно быть писателем. Клево, да?)))
Ну, и уж совсем хамство с вашей стороны указывать мне, могу я высказывать свое мнение или нет. А то и я так с вас могу спросить, где ваша Нобелевка по литературе и почему вы без нее суетесь кого-то хвалить, а?)))

екатерина зинина
Извините, что развели тут флуд в вашей теме. Ваш рассказ я прочитала, высказалась и, поскольку, вопросов нет, то удаляюсь. Не буду вам мешать.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть