Комментарии «Последний владелец Бузинной палочки» (гет)

1. Прекрасным заголовком было бы: Смерть идиота.
2. Хорошо, что Гарри освободился от семьейки рыжих дебилов.
3. У Грейнджер эмпатий столько же, сколько у наковальни. Как и в каноне.

Слишком маленький объем, чтобы успеть проникнуться драматизмом ситуации. Ну, или автор должен быть прям монстром пера, уметь подобрать четкие, точные слова.
Смерть Рона, такая глупая и так сильно повлиявшая на жизнь многих близких, получилась только фоном.
В первой части у вас сама смерть описана и первая реакция на нее. При чем мне не хватило этих самых реакций. Получилось словно Рон не умер, а вышел за хлебом в Хогсмид.
Во второй уже события идут спустя какое-то время. Тут не хватает рефлексии, а без нее сложно прочувствовать, что смерть друга значит для Гарри, для Гермионы, для остальных. Вы просто скомкано написали, что вот Гарри перестал общаться с Уизли, расстался с Джинни и замутил с Гермионой и все у них теперь хорошо. Ну, ок. Вот если бы расписать переживания, мысли, дать читателю прочувствовать всю трагедию, тогда эффект был бы намного мощнее.

А меня удивило, что ни Гарри, ни Гермиона не использовали в такой ситуации (в момент падения Рона) беспалочковую магию, хотя бы стихийно! Да, они измождены многочасовой битвой, но всё же... Почему-то во время прочтения меня неотступно преследовала мысль о том эпизоде, когда Трио под Оборотным зельем вместе с Крюкохватом отправились в Гринготтс, и там, несмотря на стресс от риска быть узнанными/пойманными/плененными/убитыми, от необходимости использовать Непростительное (Империус на гоблине, который провёл их вниз) и от "Гибели воров" та же Гермиона сумела замедлить падение с огромной высоты - стало быть, смогла мобилизовать свои силы и разум в критическую секунду. А тут, на мосту - не смогла ни она, ни Поттер. Ну как так?..

Я не автор, но захотелось поделиться мыслями)
Когда они шли на дело в банк, они были собраны и готовы ко всякому. А тут вроде победили, стоят опустошенные и расслабленные, не ожидают ничего такого. И вот Рон падает, а до них просто не сразу доходит, что случилось что-то ужасное. Бывает такое. Особенно в ситуации, когда происходит что-то до ужаса нелепое. Кмк.

Лайт19, мысли здравые, не спорю. Для меня это падение Рона в бездну представляется как в замедленной съёмке: вот он медленно оступается и ещё медленнее летит, а лучшие друзья стоят растерянные, ничего не пытаясь предпринять...

Not-alone
Да, мне тоже так и представилось. В замедленной съемке. В кино бы хорошо такое смотрелось - зритель бы проникался трагичностью момента)

Имею смутное подозрение, что автор нашел инспирацию у Толкина - конец Голлума.

Рон - чистокровный волшебник.
Он просто не имеет возможности помереть от банального падения с высоты.
Да ещё со Старшей палочкой, отбитой в бою.
Вот сейчас как вылезет Рон из кустов позади памкинпайной парочки и начнёт творить Всеобщее Благо )

Deskolador
Интересная теория.
Почему чистокровный волшебник не может умереть от падения?
Да и в каком бою Рон отбил Старшую палочку?

Ну как почему? Потому что помереть, тупо разбившись в лепёшку — это так по-плебейски. Настоящий чистокровный волшебник должен умирать с выдумкой, огоньком и известной долей пафоса :D

Тоже неплохой вариант )

Но на самом деле это просто показано в каноне. Невилл, уроненный двоюродным дедом из окна, отрикошетил. Гарри, грохнулся с метлы и тоже ничего.

Ну а палочка…
Из текста )
Отобрал у Гарри ))
Да и название )))

AlexisSincler
С другой стороны, Фред Уизли тоже погиб нелепо - от взрыва, повлекшего за собой обрушение каменной стены. Не от Пожирательской Авады, а от куска бетона(((

Идея интересная. Реализация, увы, хромает.
Мб, стоит неспеша и вдумчиво сделать миди, чтобы закрыть все упомянутые комментаторами недочеты. Пока у вас получилась схема, скелет, который надо наполнить чувствами и смыслами .

Not-alone
Вот и я о том же. Дерьмо случается ¯\_(ツ)_/¯

Невилл-спонтанный выброс магии,характерный для ДЕТЕЙ волшебников.
Гарри - высота не указана,да и повезло,скорее всего.
Рону - не повезло.Чистокровность и наличие Уберпалки тут не при чём.Ни то,ни другое ГАРАНТИЙ выживания ни хрена не дают! :)

То бишь везение Гарри в расчёт принимаем, а везение Рона игнорируем.

Нет.Просто в данном конкретном эпизоде могло повезти,а могло и нет.Не повезло.Не вижу к тому никаких логичных препятствий.

Deskolador
Своим "везением" Гарри обязан исключительно пророчеству. Все остальные такой роскоши лишены. А уж после победы, "мавр сделал свое дело..."

Доброго времени суток, уважаемые читатели. Спасибо за отзывы: положительные и не очень; за рекомендации! Но сразу хочу сказать, что переделывать свой текст и дополнять я не буду.
Разбитое тело (кровь, кишки...) Рональда о камни на дне ущелья и заваленное обломками с моста оставила за кадром, как и похороны. Родительская боль утраты не описуема. Если вы вдруг не прониклись... Возможно были не в том настроении.
Так же оставила за кадром огульные обвинения семейства Уизли и Джинни в частности.
И да, нелепые смерти (впрочем как и ожидаемые, когда родной человек умирает от болезни, к примеру) оставляют ощущение того, что усопший все ещё жив, просто вышел за хлебушком. Людям свойственна привычка/привязанность, и очень тяжело отпускать родного дорогого человека на всегда.. Здесь ваши ощущения вас не подвели.
У меня не было цели написать сопливую трагедию.
Благодарю за внимание! Хороших вам фанфиков :) не моих очевидно :(

А как же Гермиона и Рончик? ))

arviasi

Я бы на месте Гарри этого рыжего имбецила сам столкнул в пропасть. Во первых столько умных людей погибло в битве, а Ронникинс при отрицательном IQ остался, и своими "идеями" довёл бы Поттера до банкротства. Во вторых Гарри реально эмоционально и духовно ближе к Гермионе чем к рыжей шаболде.

а заклинаний, которыми можно было подхватить рона, не существует разве? Когда гарри на 3-м курсе с метлы свалился, его же подхватили

{Zub}
Тогда бы сюжет не сложился. :)

Автор прав. Не надо ничего больше рассусоливать в этой истории. Случилось так, а не иначе. И нам об этом рассказали.