А кто его считает положительным?
И например кто в фике из тех кто не знает существенной части подполёки(как тот же Снейп до начала событий) не считает его положительным здесь? И какая тогда разница?
Цитата сообщения Petite_Ame от 06.09.2014 в 18:05
Вот мне тоже так кажется, хороший пример с зельем.
и тут всё то же самое. Не знаем мы по канону, было ли зелье (или ещё какое воздействие) или нет, ничего не говорится о том. Но образа настолько высокоморальной личности, у которой даже в мыслях не может быть такого поступка, из Дамблдора как-то не складывается.
Цитата сообщения shlechter wolf от 05.09.2014 в 12:49
Практически всё верно, добавлю лишь, что Дамблдор из фанфика и из БИ для меня достаточно различаются.
А как Вы их отличаете-то? Они же во всех известных ситуациях ведут себя одинаково.
shlechter wolf
ну, btw здесь тоже была не то чтобы просто во имя Высшего Блага жертва. Был выбор или один, или другой, или вообще оба.
Причём выходов как бы выжил Снейп без вмешательства ГП(которое Дамблдор спрогнозировать не мог) я навскидку не вижу.
Новое начало - довольно специфично и не на всякий вкус, к тому же там наверное стоит слегка с предысторией ознакомиться ( или не стоит на сам деле, ещё вопрос)) ) и плюс там цикл не завершён.
"Время цветущих яблонь" - тут, ИМХО, как с большинством норм кроссоверов, если читали второй оригинал ( в данном случае хроники Амбера) то однозначно стоит читать.
Аналогично если читали Фрая, то попробуйте "ГП и изнанка мира".
А вообще "«Tempus Colligendy», «Методы рационального мышления» и т.п. ". Что входит в это самое "т.п." ?
За "привкус" скажу так, главы этак до 9-10 тоже не шёл, дальше - ну... как-то потихонечку...
Попробуйте цикл "родственные связи" (Забота-Понимание-Внимание)
К рекомендации "Круга силы" присоединюсь.